關(guān)于俄烏戰(zhàn)爭，雖然大家都在盼著雙方能夠坐下來和談，但是我依然覺得不太可能實(shí)現(xiàn)。要說烏克蘭這邊，烏克蘭從頭到尾都有和談的意愿，畢竟戰(zhàn)爭對烏克蘭人民來講意味著痛苦，一開始為了和談，烏克蘭曾經(jīng)承諾不再申請加入北約，卻也沒能換來俄羅斯的和談。接著發(fā)生了布查慘案等太多事，對平民的轟炸和四地公投，或許都顯示了俄羅斯并沒有和談意愿，所謂“烏克蘭表現(xiàn)出善意”的和談條件，可能只是個借口而已。

俄烏打到現(xiàn)在，又都不敢妄自開啟更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，已經(jīng)進(jìn)入扯皮環(huán)節(jié)了，俄羅斯從烏克蘭立國的正確性出發(fā)不得不說很流氓，烏克蘭一個歸還全部國土就很有意思了，畢竟全部國土包含的內(nèi)容很值得玩味，說實(shí)話今冬的歐盟很鬼扯，完全可以用內(nèi)憂外患來形容，再加上大殖民時代和兩次大斗獸失去了大陸主導(dǎo)權(quán)不說，英法德本身的昂格魯撒克遜體系都存在分崩離析的境地，希臘、羅馬、日耳曼、法老、土著、傭兵、海盜、斯拉夫、波斯、奧匈等諸多混亂秩序雜合的一片大陸，大基輔又作為當(dāng)初北約華沙盟合的一座城市，如果還有人把這理解為主義之爭這玩笑也是不小，東正教與天主教的宗教之爭，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)裹挾了太多勢力，犬牙交錯之下俱是騎虎難下

賠償損失？懲罰戰(zhàn)爭犯罪？這不是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的要求嗎？這條件開出來也表面了烏克蘭沒有談判的誠意了。

人們看到了發(fā)動戰(zhàn)爭的俄羅斯，但有沒有看到頓巴斯的血和淚？八年的屠殺西方裝聾作啞，大家就都不知道嗎？
不知道謹(jǐn)言慎行罷了，布查這樣的擺拍也拿來說理，是何居心？
我們中的一些人是不是該反思自己？
是不是像西方白左群體一樣的虛偽了？
原視頻地址:https://youtu.be/6Oh-IE2zmJc
英文字幕版:https://youtu.be/AEOy0eRcJxo
“很抱歉讓觀眾們感到震驚，但事實(shí)是烏克蘭軍隊(duì)轟炸了他們自己的人民?！?常駐頓巴斯地區(qū)的戰(zhàn)地記者博內(nèi)爾（Anne-Laure Bonnel）在法國電視臺CNews上的一番話，在法國社交媒體引發(fā)軒然大波。
與此同時，博內(nèi)爾2015年拍攝的一部關(guān)于頓巴斯地區(qū)的紀(jì)錄片也開始引發(fā)關(guān)注。 這部名為《頓巴斯》的紀(jì)錄片拍攝于2015年，時長54分鐘。博內(nèi)爾用平實(shí)的鏡頭地記錄了戰(zhàn)后滿目瘡痍的頓巴斯，滿是彈坑的公路、轟炸后傷亡的平民、失去孩子的母親、躲在地窖里長達(dá)7個月的老人孩子、年輕人的墳?zāi)?..
布查擺拍倒是出名了，而頓巴斯地區(qū)最小的遇難者不到一周歲，有些孩子從出生到死亡都沒有離開過防空洞，如果這樣都無法認(rèn)清烏克蘭的罪惡，那只能說明一些人快和白左一樣了
在歐美一次又一次東擴(kuò)之下，俄羅斯的三令五申又是什么呢？人們看到了發(fā)動戰(zhàn)爭的俄羅斯，但也沒有看到頓巴斯的血和淚？八年血淚對于你們來說又是什么呢？

有本事列舉事實(shí)可以嗎？惱羞成怒刪別人的回復(fù)更加證明你只是宣泄不是討論且網(wǎng)文看多了，您那個所謂的生物公司論早就被事實(shí)辟謠打臉了，有能耐你自己證明你的邏輯的客觀性

俄之前的公投已經(jīng)不是第一次玩了，對于任何主權(quán)國家來說都不會接受。澤連斯基如果接受了在烏克蘭就是遺臭萬年，而俄羅斯對于自己的內(nèi)部情報已經(jīng)是一個大烏龍這在很多國內(nèi)干貨新聞里都能看到。國際上也是盡人皆知的事情。而雙方之間的對待各自民眾及戰(zhàn)俘的問題在國內(nèi)就是一個伯格級爭議……你分析的還可以，但是對于俄烏關(guān)系來說已經(jīng)不是退一步的問題了而是下不了臺面的問題了，對于俄羅斯來說糟糕的情報及戰(zhàn)略的嚴(yán)重誤判導(dǎo)致現(xiàn)在沒有辦法下臺面，北約對于俄羅斯來說有很多歷史積怨且不論對錯在哪，單就北約對如今俄烏局勢的判斷，援助烏是必然的，且俄羅斯在這一戰(zhàn)已經(jīng)損失很大的情況下，只能通過烏東幾個控制地方公投來進(jìn)行面子上的挽回，這種迎難而上只會適得其反。烏東如果真的獨(dú)立對于烏也是奇恥大辱！那幾個地帶從來就是烏的范圍，而一旦失去，對于澤連斯基才是真的實(shí)際痛苦，畢竟現(xiàn)在國際上沒有哪個國家在別人的土地上玩公投能被國際社會認(rèn)可的，我國外交部也從來沒認(rèn)可過烏東公投，只是確立中立態(tài)度，也就是說烏克蘭已經(jīng)不可能再有坐下來談的余地了。

其次對于美國來說他也希望烏東局勢成為俄羅斯問題更加嚴(yán)重的藻澤地。從道義和局勢限制俄的因素可謂一石二鳥。無論從哪個方面來看俄的戰(zhàn)略嚴(yán)重誤判以是世人都看得懂的問題了。如果從政治得力方來看無疑是美國，當(dāng)然有利有弊，歐盟現(xiàn)在頭疼的不是能源問題，而是俄烏戰(zhàn)爭后經(jīng)濟(jì)通脹帶來的一系列社會問題比如就業(yè)，比如消費(fèi)，至于利弊究竟誰大這只能是公說公有理 婆說婆有理。

客觀說俄羅斯之前在沒有開打以前國際社會對她的印象其實(shí)沒有差到絕望，有不少歐盟國家和包括美國紅脖子領(lǐng)導(dǎo)人如特朗普都很欣賞普京，而且周邊如中亞五國還是比較信任俄羅斯的處事方式，可問題是現(xiàn)在的一切想回到之前已經(jīng)很難了。我們跳開烏不談，單論哈薩克斯坦的態(tài)度就很耐人尋味，哈之前一直是俄的鐵友，俄還曾經(jīng)援助過她，現(xiàn)在對俄則是冷淡的很，甚至有點(diǎn)撇清關(guān)系的味道。我想哈國不是不想繼續(xù)與俄合作主要還是看到俄現(xiàn)在對烏克蘭局勢的較多錯誤戰(zhàn)略導(dǎo)致的很多連鎖問題。要別人幫道義上總得有個明確的事實(shí)依據(jù)吧，無論俄是不是不少人所說的自保，現(xiàn)在她占據(jù)別國領(lǐng)土是不爭的事實(shí)吧？那現(xiàn)在俄身邊除了白俄和伊朗估計(jì)真沒什么實(shí)際援助者了。

另外現(xiàn)在的烏東對于烏克蘭也是一個極度敏感的地方，有沒有極端事情發(fā)生誰都不好說，目前俄的投入已經(jīng)是一個很大的數(shù)字傷亡更是觸目驚心！俄更想掙回面子給自己國內(nèi)一個交代。烏克蘭更沒退路，因?yàn)槿绻姓J(rèn)烏東獨(dú)立，烏克蘭國內(nèi)會更加動蕩，澤如果做了妥協(xié)就意味著做了件傷國格的事，這誰都不敢這么做。烏克蘭已經(jīng)沒退路且打了這么長時間已經(jīng)不可能回到談判的初始階段了……

對于雙方來說只有等到哪一方徹底不行才有談條件的可能，但是從雙方現(xiàn)在的情況遠(yuǎn)沒到這一步，且各自國內(nèi)政壇也是問題很多。這是美國愿意看到的局面。歐洲經(jīng)濟(jì)其實(shí)也順帶被拖累了。普京如果當(dāng)初認(rèn)真看看自己的情報機(jī)構(gòu)，慎重做出判斷選擇，也許這種因錯誤情報帶來的困局可能未必會發(fā)生，現(xiàn)在騎虎難下又能怨誰？

俄烏開戰(zhàn)至今已近9個月，雙方損失都很大，確實(shí)應(yīng)該恢復(fù)談判。但是烏方開出的條件顯然有違俄方開戰(zhàn)理由，所以要恢復(fù)談判的概率較低。

烏克蘭到是想和談，他美國金主爸爸不允許啊，當(dāng)了消耗俄羅斯的耗材，就要用到渣渣。

俄羅斯還真死要面子

美國粑粑說讓他表示一下，果然就表示一下??