人工智能近年來(lái)高速發(fā)展，至于會(huì)不會(huì)超越人類(lèi)，取代人類(lèi)甚至統(tǒng)治奴隸人類(lèi)，并沒(méi)有定論，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。

特斯拉創(chuàng)始人馬斯克的擔(dān)心憂慮可以理解，但是我們需要知道背后的原因，認(rèn)為人工智能會(huì)將人類(lèi)當(dāng)作寵物的背后邏輯與證據(jù)，而不是單單紅口白牙說(shuō)結(jié)論。有中間的推理過(guò)程才可以引發(fā)人們更多的思考與討論，得出更適當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。也許馬斯克有自己的邏輯在，但是這篇文章并沒(méi)有展示出來(lái)，只是用結(jié)論做了一個(gè)噱頭罷了。

文章中馬斯克只提到結(jié)論而沒(méi)有闡明背后的邏輯，“未來(lái)五年內(nèi)人類(lèi)就可能被人工智能超越”是一個(gè)非?；\統(tǒng)的說(shuō)法，如何定義“超越”、在哪方面“超越”均沒(méi)有得到嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌觥Ｈ绻蔷痛髷?shù)據(jù)儲(chǔ)存和處理能力而言，人工智能早已超越人類(lèi)，甚至普通的計(jì)算器在計(jì)算精度和速度上也已實(shí)現(xiàn)了所謂的“超越”。私以為，目前應(yīng)當(dāng)注意的不是“超越”的問(wèn)題，而是“控制”的問(wèn)題，人工智能在各種能力超越人類(lèi)反而是人類(lèi)技術(shù)能力的認(rèn)可，如何有效控制人工智能以使其更好地為人類(lèi)服務(wù)才是技術(shù)和學(xué)術(shù)領(lǐng)域都亟需關(guān)注的議題。

不知道馬斯克是以什么身份在進(jìn)行這種闡述，成功的企業(yè)主？科技新貴？還是研究者？或者說(shuō)，對(duì)于屬于科學(xué)的內(nèi)容，包括科學(xué)預(yù)測(cè)，只有專業(yè)的科學(xué)家才有說(shuō)服力與公信力，他們說(shuō)的才有參考價(jià)值。其他的，只需要“呵呵”一下就好。

另外，馬斯克2016年所發(fā)表的，除非開(kāi)發(fā)出可以將大腦連接到計(jì)算機(jī)的技術(shù)，否則AI可能會(huì)像對(duì)待家養(yǎng)寵物一樣對(duì)待人類(lèi)的言論，敘述邏輯是什么呢？

馬斯克一直堅(jiān)定認(rèn)為，超級(jí)人工智能必將實(shí)現(xiàn)，而人類(lèi)只有一個(gè)選擇：“成為AI”。

他還聯(lián)合硅谷大佬成立了一家非營(yíng)利組織 Open AI，專門(mén)研究人工智能，以防止其毀滅世界。但馬斯克的觀點(diǎn)也因過(guò)于激進(jìn)而不被很多人認(rèn)同，例如扎克伯格就認(rèn)為人工智能極大改善了醫(yī)療保健行業(yè)，減少了交通事故等，并批判馬斯克在人工智能的問(wèn)題上過(guò)度悲觀是“非常不負(fù)責(zé)任的”表現(xiàn)。

無(wú)論如何，人工智能的發(fā)展肯定會(huì)讓越來(lái)越多的人面臨失業(yè)的威脅，這確實(shí)是我們每一個(gè)人都必須思考的命題。

老馬這是在聳人聽(tīng)聞，嚇大家，請(qǐng)問(wèn)馬總五年后死了，他小蜜歸誰(shuí)呢，他才舍不得先死！

強(qiáng)人工智能即將到來(lái)嗎？我覺(jué)得還有很長(zhǎng)的路要走，目前的狀態(tài)還僅僅是作為人類(lèi)器官的延伸和大腦最初級(jí)功能的模仿