當務之急是“管控分歧”。兩人在面對面會談前會見媒體， 都提到要“管控分歧”。近年來，美中關系日益緊張，在臺灣問題、貿(mào)易和技術上充滿矛盾及分岐，有的方面已經(jīng)劍拔弩張。在此次經(jīng)濟高層會談后，雙方也各自發(fā)表聲明，試圖緩解外界對全球前兩大經(jīng)濟體關系惡化的擔憂。

對會談的評價基本一致。中方認為：雙方圍繞落實中美元首巴厘島會晤重要共識，就全球和兩國宏觀經(jīng)濟金融形勢、應對全球共同挑戰(zhàn)等進行了專業(yè)、深入、坦誠、務實的交流，會談富有建設性。美方認為：會談坦誠、實質(zhì)、具建設性，雙方同意就宏觀經(jīng)濟和金融議題加強溝通，對全球經(jīng)濟運作非常重要。值得關注的是，美方提出的“對全球經(jīng)濟運作非常重要”，這個定調(diào)絕對非常高了。

雙方聲明中略有不同之處。值得注意的是，耶倫在會談后，美國財政部的聲明并沒有提及美國對華技術政策。而新華社在通稿中強調(diào)：“中方表達了對美國對華經(jīng)貿(mào)和技術政策的關切，希望美方重視這些政策對雙方的影響?！背霈F(xiàn)這種情況的原因可能是，美國對華技術政策的職能部門眾多，美國財政部只是其中之一，所以，美國財政部表態(tài)較為慎重，以避免由于伸手太長而引火燒身，費力不討好。

耶倫在非洲的表現(xiàn)是“管控分歧”的重要實踐。在蘇黎世與劉鶴會面后，耶倫將前往塞內(nèi)加爾、贊比亞和南非，以加強美國與這些國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系，因為中國已在非洲大陸贏得了更多的實力。2022年10月，耶倫在國際貨幣基金組織新聞發(fā)布會上表示，發(fā)展中國家面臨嚴重生活成本危機，呼吁全球最大債權國中國參加談判，加大對非洲等國減免債務力度。應該說，耶倫的這個表態(tài)是惡意的，其“惡”在于，沒有體現(xiàn)一個世界最發(fā)達的大國在支持非洲等國上的擔當，反而送空口人情。可以預計，如果這次耶倫在非洲故伎重演，弄不好會搬起石頭砸自己的腳，由于，中國及非洲國家早已識破這種“站著說話不腰疼”的伎倆?，F(xiàn)在的非洲可以輕易識破誰才是“口惠而實不至”的那個國家。路透社預計耶倫在非洲會再度批評北京，沒有采取更快的行動（為非洲國家）提供債務減免?？梢哉f，耶倫的非洲之行，已經(jīng)構成中美關系的“破冰之旅”，美國沒有必要把敵人搞的越來越多。

這篇關于中美高層會談的報道，雖然非常細節(jié)，但是有效信息卻不太多，而從某些細節(jié)，比如從耶倫伸了一只手判斷美方不夠自信…等等，可能看起來也有點捕風捉影。要知道，這是自喬?拜登就任美國總統(tǒng)以來，美中兩個大國之間首次舉行最高層經(jīng)濟會談，在如今中美兩國關系有所惡化的背景下，高層會談是否能夠?qū)⒔?jīng)貿(mào)方面的矛盾緩和一下，明年兩國經(jīng)濟關系是否能更進一步，這才是大家最為關心的問題。

我國現(xiàn)在與非洲的合作更多的是在國際社會一如建國初期那樣的爭取發(fā)展中亞非國家的支持與抱團合作，政治因素遠大于經(jīng)濟因素，非洲多數(shù)國家的情況進行經(jīng)濟合作實際面并不大。政治上非洲國家求實際的一些經(jīng)濟幫扶合作可能是他們實際想要的，前不久也傳出過非洲當?shù)孛耖g不少地方對華也并不是非常友善。因此實際上發(fā)達國家如歐洲美國不愿添包袱也是看得出非洲的局面確實很亂。我國自然也清楚這點，最多也就是政治地緣上的合作支持多些了。

中美在財經(jīng)領域的關系保持的較好，以前特朗普掀起貿(mào)易戰(zhàn)之時，中美兩國金融界就沒有刀劍相向。關于此點，中美兩國財經(jīng)界有共識，就是要避免金融戰(zhàn)。但是，中美之間的金融風險防控一直沒有放松，主要是防止系統(tǒng)性風險在兩國之間傳染和蔓延，無論是輸入型通脹還是匯率問題，以及資本跨境流動，都是警戒的對象。
我們通過一系列事件，可以看出，中美財經(jīng)界的有識之士，為中美經(jīng)濟關系的穩(wěn)健和延續(xù)貢獻了力量，發(fā)揮了作用，這從近期多次國際論壇會議也可以看出來。美國并沒有歧視中國財經(jīng)領域，特別是金融界。
中國已經(jīng)是制造業(yè)強國和貿(mào)易強國，但還不是金融強國，金融實力與美國還有很大差距。雖然中國股市和債市已經(jīng)排名世界第二，經(jīng)濟總量也穩(wěn)居全球第二，但是金融實力特別是中國金融的海外影響力還遠遠不夠，需要努力加強和提高。
相信在不遠的將來，中國金融業(yè)會有一個嶄新的明天，有實力坐在全球金融界的榜首。

一個政治經(jīng)濟文化體中，商品的充分涌流，能夠協(xié)調(diào)相當多類型的社會矛盾；各種社會矛盾的誘因，是商品匱乏；
國與國之間，相當程度上亦是如此。

從社會、社群的基本單元、最小存在單位切入觀察，日常人、日常家庭、日常企業(yè)機構組織，并不思考那樣多邏輯層次、高深莫測的問題，他們從自己的衣食住行出發(fā)思考問題。
宏觀治理、協(xié)同、協(xié)調(diào)的重點，并在于精到的解釋一種宏大的理論，而在于滿足人們的日常需要。

中美FY2022的貿(mào)易額，創(chuàng)紀錄達到約7600億美元。
即便美A以技術阻隔、成了專門小組、推動南海等棋子試圖阻止中C超越自己，中C也在騰挪轉(zhuǎn)移中以防守或躍反攻，但經(jīng)濟金融領域的產(chǎn)業(yè)家們、金融家們、資本家們，用貿(mào)易走出了實實在在的交織。

抽離出來，那個惶恐美中脫鉤的悲觀主義（擔心憂慮中美對抗全球崩潰的、唯恐天下不亂意欲亂中抓鬮的）個人、組織、國家，看瓜呆滯嘍；
當然，隨行者中大都聰明睿智，比如菲律賓現(xiàn)任總統(tǒng)Marcos馬科斯在達沃斯說：我不為北京工作，也不為華盛頓工作，我為菲律賓而工作。除此之外還有印尼、越南、馬來西亞、新加坡、沙特阿拉伯......
中美吼的再兇，結構性協(xié)同并進，比如俄烏戰(zhàn)爭中金融資本Run美A、產(chǎn)業(yè)資本Run中C，是資本邏輯、市場邏輯決定的，而非其它。
倘若沒有獨立思考、謀定自身定位奇點，有自己的認知、結構、節(jié)奏，那奏是隨風搖曳。

比如，不管如何認知，中美之交，滔滔江水，川流不息，劉鶴老師與財長耶倫，在蘇黎世為FY2023聊出來一個小陽春。

大的邏輯上，美A訴求的是政治、金融、技術的領導地位；中C當前時期的戰(zhàn)略定位錨定的是政治、金融、技術的自主權，時而在領導地位上小河展露尖尖角。

觀察任何社會的政治及其博弈，不能脫離其經(jīng)濟模式，正像任何政治行為，都不能超出其經(jīng)濟模式一樣。

這句話的關鍵詞，并不在于后面的主體觀點、看法“任何社會的政治及其博弈，不能脫離其經(jīng)濟模式，正像任何政治行為，都不能超出其經(jīng)濟模式一樣”；
而在于“觀察”二字，Data Cognition；以數(shù)據(jù)認知，心平蓄勢，觀變以定......

===