歐盟對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)向來都是最嚴(yán)苛的，如果涉及違反歐盟GDPR法案的數(shù)據(jù)違規(guī)行為，最高可以被處以營(yíng)業(yè)額4%的罰款。要注意這可是營(yíng)業(yè)額，如果字節(jié)這樣500億美元收入級(jí)別的公司，那罰款就是20億美元，可以說得上是天文數(shù)宇，美國(guó)也有類似的前例，Meta就吃過數(shù)十億美元的罰單。

而如果是境外人士口在海外訪問這些數(shù)據(jù)，甚至是傳輸存儲(chǔ)到國(guó)外，那就不只是罰款的問題，還有可能視情況上升到國(guó)際外交事件，涉事人員也可能會(huì)被刑事追責(zé)。

歐盟這次發(fā)難，還得回到TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)承認(rèn)其監(jiān)視《金融時(shí)報(bào)》記者的事，字節(jié)基本算得上是把雷都給踩了一遍：外國(guó)人士、境外訪問、敏感數(shù)據(jù)。這還不算，你查的還是記者，是最具有傳播影響力的群體，一個(gè)妨礙新聞言論自由，監(jiān)控用戶的大帽子，這下是徹底做實(shí)，怎么都甩不掉了。

尤其是在TikTok現(xiàn)在本身就出在地緣沖突的風(fēng)口浪尖，這時(shí)候爆出這樣的事情，可以想象，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的商業(yè)、罰款能夠解決的了。而且可以讓人聯(lián)想的是，做這樣操作的原因竟然是“內(nèi)部審查泄密”，為了這樣非業(yè)務(wù)的理由都可以，那是否在業(yè)務(wù)推進(jìn)的過程里有其他不合規(guī)的行為，如果徹底調(diào)查，會(huì)不會(huì)有更多類似的事情爆出，也未可知。

Tik Tok既然一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是一家全球公司，那數(shù)據(jù)安全這一課就是必須得補(bǔ)的。就是不知道代價(jià)得有多大。

希望中國(guó)也這么嚴(yán)格保護(hù)用戶私隱數(shù)據(jù)