有意思的是，當(dāng)我們討論今天的互聯(lián)時代的時候，一個最常出現(xiàn)的定性就是“去中心化”，然而無論是媒介政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的專家學(xué)者，還是我們?nèi)粘Ｉ钪械姆N種所見所感，都在提醒著我們，所謂“去中心化”只不過是另一種新的“再中心化”。

黑客事件從另一個角度為我們拉響了“再中心化”的警鐘：此前人們談?wù)撨@種新的“中心化”，集中的是在話語權(quán)的層面，即雖然每個人看似都有發(fā)生的機(jī)會，“自媒體”可以和傳統(tǒng)媒體分庭抗禮，但實際上，諸如平臺這種大型政治經(jīng)濟(jì)力量的作用仍是普通人無法望其項背的。而黑客事件則是從技術(shù)角度提醒我們“再中心化”的風(fēng)險。一旦出現(xiàn)技術(shù)問題，每個人交由互聯(lián)網(wǎng)處理的一切可能對技術(shù)來說只是成千上萬數(shù)據(jù)中微不足道的一個，但對一個人來說卻幾乎是全部身家，會帶來極大的不便——新時代的雙刃劍屬性，無時無刻不提醒著我們反思。

互聯(lián)網(wǎng)從最早的中心化局域網(wǎng)，發(fā)展到現(xiàn)在形成很多巨頭，已經(jīng)變得非常中心化。

對用戶來說，交出數(shù)據(jù)控制權(quán)的后果是很容易受到安全漏洞的攻擊，而且自己束手無策。對于初創(chuàng)公司來說，必須時刻擔(dān)心中心化平臺改變規(guī)則，對自身造成致命打擊。

實際上，一些有遠(yuǎn)見的企業(yè)家和投資者已經(jīng)開始擔(dān)心在中心化平臺上構(gòu)建自身業(yè)務(wù)的不可預(yù)估風(fēng)險，因而選擇更“去中心化”的平臺進(jìn)行業(yè)務(wù)開發(fā)。同時這也是為何篤信比特幣的理想主義者想要構(gòu)建一個去中心化的世界。