說到ChatGPT的“糟糕”，對于用戶來說，除了說一些車轱轆話，還有個眾所周知但挺有個性的缺點，會犟嘴。

分享一個前幾天我差點跟ChatGPT吵起來的體驗。

我問了它某個發(fā)生在2018年的收購案，雖然百度百科現(xiàn)在也會搞混，但大多數(shù)人還是清楚的。結(jié)果ChatGPT也答錯了，中英文都是給出了一樣的錯誤答案，我認(rèn)為這個錯誤的低級程度跟Bard所犯的那次有一拼。

我先指出它是錯的，并且說明這個信息在2018年已經(jīng)完全公開，ChatGPT回答了兩次：我的數(shù)據(jù)只截止到2021年。

當(dāng)我被它的犟嘴搞到真的有點生氣，準(zhǔn)備進一步說明，一不小心打出“sold”就發(fā)送了，這句不完整的話才三個單詞，結(jié)果ChatGPT幾乎立刻就反應(yīng)過來了，回復(fù)說“you are correct”，然后噼里啪啦解釋一堆，再問一次它就完全更正了錯誤的認(rèn)識。

Sam Altman是OpenAI內(nèi)部持續(xù)潑冷水的人，他對產(chǎn)品的解釋也很客觀。但在我看來，他所說的這個糟糕又機靈的ChatGPT，學(xué)習(xí)能力令人驚嘆，跟國內(nèi)即將推出類ChatGPT產(chǎn)品的糟糕，不是一個量級。

OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO山姆·阿爾特曼指出ChatGPT存在問題。大概的意思是不夠簡潔高效，果然做技術(shù)的還是會說真話，ChatGPT確實還不是完美的聊天AI，但是不用質(zhì)疑它跨時代的先進程度，但它也可以隨便先進，永遠不會有人類的思想。

確實糟糕