政策研究人員還是要研究研究長(zhǎng)期問(wèn)題，這種發(fā)放補(bǔ)助的政策貌似比較吸引眼球，但是二胎三胎的長(zhǎng)期撫養(yǎng)問(wèn)題才是最應(yīng)該關(guān)注的重中之重，否則金錢(qián)的補(bǔ)助只會(huì)帶來(lái)意想不到的結(jié)果，許多其他國(guó)家的多胎獎(jiǎng)勵(lì)被低收入階層當(dāng)做了收入來(lái)源，一生四五個(gè)，錢(qián)花完后遺留下來(lái)的后續(xù)問(wèn)題根本無(wú)法解決，最后既是個(gè)人負(fù)擔(dān)，又是社會(huì)負(fù)擔(dān)，所以還是研究一下長(zhǎng)遠(yuǎn)政策，絕對(duì)不可以一發(fā)了事。

雖然蘇州的多胎補(bǔ)貼被辟謠是假的，但是在未來(lái)這似乎也不是不可能的事。為什么越來(lái)越多的中國(guó)年輕一代選擇不婚不育了，這看上去是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還需要經(jīng)濟(jì)手段來(lái)刺激。

記得之前有“專(zhuān)家”建議收單身稅，這樣露骨的建議除了被廣大網(wǎng)友狂噴以外沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性幫助。但是如果變相單身稅呢，或者說(shuō)通過(guò)生育獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付就是另一番景象了。對(duì)于單身不育的人群，他們的稅收負(fù)擔(dān)沒(méi)有肉眼可見(jiàn)地提高，但同時(shí)有孩子的家庭卻可以得到來(lái)自政府的額外福利，這樣大家更能相安無(wú)事。

當(dāng)然，即便出臺(tái)生育物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)中國(guó)而言是很好的選擇，但是現(xiàn)階段并不適宜采取這樣的策略。其主要原因在財(cái)政收入的分配上。畢竟中國(guó)是一個(gè)多地區(qū)多民族的國(guó)家，如何端平水不是件容易的事情。

但凡有腦子的人也不會(huì)因?yàn)榭吹竭@樣一項(xiàng)補(bǔ)助就去懷孕生孩子，萬(wàn)一孩子還沒(méi)生出來(lái)補(bǔ)助又取消了，到時(shí)生還是不生就尷尬了。這種事兒我們經(jīng)歷的還少嗎？

學(xué)習(xí)蘇聯(lián)和俄羅斯，生了三胎及以上數(shù)量的孩子就發(fā)個(gè)“英雄母親”“光榮之家”的獎(jiǎng)牌??即可，重在榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)嘛??

這個(gè)太假了。以蘇州的財(cái)力，二孩、三孩發(fā)錢(qián)很有可能，但是12萬(wàn)就，萬(wàn)萬(wàn)不可能。事實(shí)上這條假消息也是用杭州發(fā)錢(qián)的那條模板直接抄過(guò)來(lái)的，稍微改下數(shù)字，不排除是民心所向，希望蘇州看齊杭州，做點(diǎn)實(shí)際的。