媒體報道“四大中標(biāo)國企項目”的新聞略讓我這個從業(yè)者感到安心，事實勝于雄辯，謠言不攻自破。但真正要吃到“定心丸”，恐怕還需要政府的回應(yīng)，以及后續(xù)更多國企項目的招投標(biāo)情況的披露。

“四大”在國內(nèi)的從業(yè)者絕大多數(shù)都是中國人，國企客戶在公司業(yè)務(wù)中的比例往往達(dá)到30%以上，如果徹底和國企斷絕關(guān)系，那勢必會造成大量的中國員工失去工作。彭博的報道也明顯與中國一貫強(qiáng)調(diào)的“高水平對外開放”和“雙循環(huán)”明顯不符。

對比“四大”，國內(nèi)會計師事務(wù)所仍然有許多進(jìn)步的空間，審計質(zhì)量有待改善。前幾年，瑞華被監(jiān)管處罰，也顯示其執(zhí)業(yè)質(zhì)量不佳的問題。對于國企，監(jiān)管部門用行政指導(dǎo)的方式來干預(yù)企業(yè)選聘會計師，也與市場化的改革方向不符，甚至?xí)绊懫湓谫Y本市場上的形象，尤其是大量的國企是A+H兩地上市。

中美兩國合則兩利，斗則俱傷，這是雙方高層的共識。媒體在其中更應(yīng)該起到好作用，不要捕風(fēng)捉影，添油加醋，老想搞一個大新聞。

規(guī)范化和系統(tǒng)化是四大會計事務(wù)所的共同特征，表現(xiàn)在業(yè)務(wù)操作和工作理念上，就是有章可循和科學(xué)規(guī)范。但是四大對一些業(yè)務(wù)操作的低級錯誤的甄別與處理，通常被忽略或者被作為系統(tǒng)化的負(fù)面特征評價，審計結(jié)果不符合全面性原則。這也說明國內(nèi)很多被審計企業(yè)需要提高自己的會計核算管理水平，尤其是在成本會計與管理會計兩個方面需要加強(qiáng)。
有四大的壟斷性競爭優(yōu)勢，國內(nèi)眾多的中小型會計師（審計師）事務(wù)所很難做大做強(qiáng)。同時政府機(jī)構(gòu)對本土事務(wù)所也不可能做到事無巨細(xì)的支持，因為這關(guān)系到審計效率和審計責(zé)任的問題。但是在區(qū)域內(nèi)或者行業(yè)內(nèi)的橫向聯(lián)合經(jīng)營，可以有助于事務(wù)所擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模，并且提高執(zhí)業(yè)會計師（審計師）的業(yè)務(wù)經(jīng)驗和眼界層次。綜合審計的運(yùn)用能力將是會計師事務(wù)所必備的業(yè)務(wù)能力。
增加開展會計財務(wù)的代理代辦業(yè)務(wù)，可以減少中小企業(yè)的會計管理成本，事務(wù)所統(tǒng)一有效的代理服務(wù)將是一項業(yè)務(wù)營收的增長點(diǎn)，也可以提高事務(wù)所的業(yè)務(wù)市場覆蓋力，應(yīng)該予以重視。

建議立此存照，半年或一年后再看看有多少央企還在用四大的服務(wù)。對四大的朋友們來說，一方面做最多的努力，另一方面也要做好最壞的打算……