半夏李蓓的文章又成了爆款，《美國銀行危機遠(yuǎn)未結(jié)束》傳遍全網(wǎng)。跳出熱點，這個文章依然值得金融從業(yè)者深思。

李蓓提到“我是一周前才聽人說美國銀行90%以上的按揭貸款都是固定利率的，當(dāng)時我的感受是震驚的，我無法相信，這種極其不專業(yè)和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨?，竟然發(fā)生在美國整個銀行業(yè)。銀行管理層竟然如此愚蠢遲鈍，美國監(jiān)管竟然如此毫無作為，事先沒有任何風(fēng)險警示和監(jiān)管干預(yù)?！?br />
對這段話相信有同感的并不只是我。達(dá)爾文的進化論深深影響了我們的世界觀，在我們樸素的認(rèn)知里，歐美發(fā)達(dá)國家的金融世界就是比我們先進的、高級的！但硅谷銀行血淋淋的事實卻戳穿了皇帝的新衣，那個閃爍著光芒的地方，其實是十足的豆腐渣工程。

在驚嘆之余，我更好奇，為什么美國銀行會發(fā)生這種荒謬的事情？明明已經(jīng)研究生畢業(yè)，卻跪倒在一張小學(xué)生試卷上？

今天看了一個視頻號，作者從陰謀論的角度去認(rèn)為是美聯(lián)儲搞垮了瑞士信貸！

別逗了！在美聯(lián)儲這輪加息前，瑞士信貸自己就昏招頻出把自己搞得奄奄一息了。2022年初，受到中概股暴跌的影響，韓裔Bill Hwang和他的投資公司Archegos Capital倒閉，直接導(dǎo)致該行損失約55億美元。雖然55億美元的損失對于瑞士信貸的體量來說并不算慘重，但問題是一家本應(yīng)該穩(wěn)健經(jīng)營的商業(yè)銀行借錢給投資公司通過杠桿投資中概股？！這是什么？按照中國金融的官方話語叫“信貸資金流入股市！”

看了下瑞士信貸2022年的年報，39.4億的股本，每股凈資產(chǎn)11.5美元，440億左右美元的凈資本，你一口氣貸款給一個投資公司55億？而且這樣的操作不只有Archegos Capital的孤案，2021年就爆出的供應(yīng)鏈金融公司Greensill Capital破產(chǎn)，給瑞士信貸帶來了30億美元的損失。

家大業(yè)大，經(jīng)不住不肖子孫的“花式敗家”，瑞士信貸墮入此局，既是天災(zāi)，更是人禍。

跳出瑞士信貸高管們那些狗血劇，我也不禁有李蓓一樣的感慨，“歐洲銀行怎么會如此愚蠢遲鈍！”同時，硅谷銀行和瑞士信貸的慘劇，無法讓我們有任何開心的成分，因為全球金融一體化的趨勢，讓任何一個大型金融市場都無法在全球震蕩中獨善其身。

但我們卻要警醒的是，如果未來幾十年的中國金融市場卷不動了，各家金融機構(gòu)也紛紛躺平的時候，我們是否會躲過這些愚蠢而低級的錯誤？

許多人會覺得中國的金融還有幾十年路要走，但萬一，萬一我們在幾年后就觸碰到金融的天花板？萬一金融國企化的趨勢迅速蔓延，萬一金融民工降薪導(dǎo)致創(chuàng)新不足，萬一投資者都開始接受買指數(shù)基金也不擇時了？我們能不能比此刻的歐美銀行更多幾分理智和清醒？

針對硅谷銀行倒下之后引起的銀行業(yè)危機，最近一段時間耶倫雖然表態(tài)要提供更多的支持，這讓銀行業(yè)擔(dān)心不少，但是怎么個支持法，現(xiàn)在還有點模糊。比如說耶倫最新的發(fā)言中，排除了在短期內(nèi)廣泛擴大存款保險以保護存款余額在25萬美元以上的儲戶的可能性，這又讓銀行業(yè)忐忑不安，引發(fā)了美國較小型銀行股票的又一輪拋售。從這里可以看出，以耶倫為首的財政部其實也很難做，對銀行業(yè)危機完全不管，有可能釀成系統(tǒng)性風(fēng)險，但是完全兜底的話也不現(xiàn)實，未來可能還需要在各部門的博弈下，商量出一個折中做法來。