目前物價(jià)呈結(jié)構(gòu)性溫和上漲，也就是有的漲有的跌，有的漲得多，有的漲的少，這個(gè)參差不齊就是結(jié)構(gòu)性特征。
物價(jià)漲跌經(jīng)過(guò)加權(quán)系數(shù)的平均轉(zhuǎn)換后，計(jì)算出物價(jià)變動(dòng)指數(shù)。這個(gè)指數(shù)通常比大家感覺(jué)到的漲跌幅度要小，是因?yàn)榻?jīng)過(guò)加權(quán)平均計(jì)算之后的數(shù)據(jù)有拉長(zhǎng)補(bǔ)短的效應(yīng)。部分生活用品和食品的價(jià)格上漲明顯，同時(shí)有些商品例如蔬菜的價(jià)格降低了，你能說(shuō)物價(jià)上漲是錯(cuò)覺(jué)嗎？消費(fèi)者有消費(fèi)偏好，你經(jīng)常消費(fèi)的商品，它們的價(jià)格對(duì)你的認(rèn)知影響就大。很少有消費(fèi)者把幾百種商品的價(jià)格變化統(tǒng)計(jì)出來(lái)再加權(quán)平均，所以物價(jià)指數(shù)是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。
總的看，一季度 CPI 上漲 1.3%是溫和上漲，屬于上漲范疇，而不是負(fù)增長(zhǎng)。同時(shí)貨幣供應(yīng)量和社會(huì)融資規(guī)模在數(shù)額和速度上都是正增長(zhǎng)，因此不存在通縮或者高通脹。我國(guó)一季度的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)可以說(shuō)是非常樂(lè)觀，與國(guó)際社會(huì)各主要經(jīng)濟(jì)體相比我們是非常好，并且我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)非常低。大家可以放心的積極消費(fèi)和參與投資活動(dòng)，第二第三季度我國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的態(tài)勢(shì)將更好，經(jīng)濟(jì)回報(bào)更加豐厚。

物價(jià)上漲是事實(shí)，再跟相對(duì)減少的收入疊加，購(gòu)買力那是受到很大影響的，對(duì)于收入的大部分用于維持溫飽的人會(huì)深刻感受到這一點(diǎn)，但是，對(duì)不起，我是粉飾太平的專家，不是研究實(shí)際的專家。

這位北大教授的言論我看了三遍，都不太明白他到底是什么意思。他的意思似乎是，現(xiàn)在大家覺(jué)得物價(jià)變高，實(shí)際上商品價(jià)格并沒(méi)有漲，是服務(wù)費(fèi)漲了。從某種角度上也說(shuō)得通，畢竟現(xiàn)在人工費(fèi)貴，導(dǎo)致衣食住行各項(xiàng)消費(fèi)都在上漲。但是我們一般也是把人工費(fèi)算在物價(jià)里的，這樣一來(lái)物價(jià)也確實(shí)是漲了啊？那么人工服務(wù)費(fèi)為什么會(huì)漲呢？還不是因?yàn)槲飪r(jià)在漲，服務(wù)性人員需要維生的成本變高，歸根到底還是物價(jià)上漲，通貨膨脹，為什么這位專家就這么不肯承認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)呢？

這是一種典型“白馬非馬”式的狡辦，白馬確實(shí)不構(gòu)成馬，但是沒(méi)有白馬的馬也不是馬，商品本來(lái)就是各類產(chǎn)品附加值的疊加品，將商品人為的割裂成原始物質(zhì)和附加價(jià)值本身就是無(wú)稽之談，很可笑。按照這個(gè)邏輯，世間萬(wàn)物皆由原子組成，那么世界就永遠(yuǎn)沒(méi)有變化，因?yàn)樽儊?lái)變?nèi)ツ氵€是一堆原子而已。我不知道這是自我麻醉還是純粹的蔫壞！這位教授這種癥狀有多久了？

三十年來(lái)市場(chǎng)始終有一個(gè)總結(jié)，你敢漲工資，市場(chǎng)就敢在合適的地方漲點(diǎn)物價(jià)，你要降工資，對(duì)不起，物價(jià)要保障跌不了

這位教授的說(shuō)法，物價(jià)上漲真的是錯(cuò)覺(jué)嗎？或許是每個(gè)人的高度不同，對(duì)待事物本身也就有所不同，那些大佬們只關(guān)注大數(shù)據(jù)，并沒(méi)有到實(shí)體去看看走走，其次對(duì)于那些不差錢的人來(lái)說(shuō)，物價(jià)再高都不覺(jué)得再漲，在底層人的眼里，工資和物價(jià)對(duì)比，工資永遠(yuǎn)趕不上物價(jià)上漲的速度，好比疫情三年，物價(jià)持續(xù)在慢上漲，而對(duì)于一些找不到工作的，買個(gè)東西都覺(jué)得貴，甚至沒(méi)錢買。

說(shuō)好的共同富裕呢

某種意義上一種自我催眠

我不知道一籃子價(jià)格里面點(diǎn)商品在怎么變，但是可樂(lè)的價(jià)格、巨無(wú)霸漢堡的價(jià)格是實(shí)打?qū)嵉厣蠞q了…
興許在無(wú)神論的國(guó)內(nèi)，比較流行這樣的方式：D說(shuō)物價(jià)上漲是錯(cuò)覺(jué)，于是物價(jià)上漲便成了錯(cuò)覺(jué)，大學(xué)教授也認(rèn)為物價(jià)上漲確實(shí)是錯(cuò)覺(jué)。反正喊得人多了，說(shuō)不定錯(cuò)覺(jué)就變成真的了…

經(jīng)濟(jì)不是真通縮，物價(jià)不是真上漲，環(huán)境不是真變差，人民不是真困難。