其實核心就是所謂的“新貨幣主義”讓美國和全球走向了深淵。
1.新貨幣主義惹出的最大問題；全球經(jīng)濟最近20年一直處于所謂的虛假繁榮。
當新貨幣主義和凱恩斯主義兩者結(jié)合在一起，當歐美的財長權(quán)力越來越大，這其實就是經(jīng)濟的災難。
當經(jīng)濟陷入發(fā)展困境的時候，新貨幣主義+凱恩斯主義，采用反周期的方式來干預經(jīng)濟發(fā)展，并且越來越違背市場規(guī)律；采取不斷量化寬松的方式，為市場大量注入貨幣，以此防止危機發(fā)生，用這種方法來進行所謂的“危機處理”，以此拉動經(jīng)濟增長。
過多的貨幣發(fā)行，造成了美國和全球債務越來越大。
從2008年開始，一直用這種方式來處理和掩蓋；到了一定時候，必然會帶來經(jīng)濟災難。
2、美聯(lián)儲不斷的量化寬松的同時，又不斷螺旋式加息。
這種一抓一放的方式，勢必造成銀行系統(tǒng)的流動性危機；也會造成全球新興經(jīng)濟體的金融問題。
所以，不能把主要責任推給銀行的管理水平低下。
還是美聯(lián)儲這種“騷操作”方式所導致，它應該負最大責任。

“毫無疑問，利率處于高位的時間將較當前市場定價所反映的要更長，而由于利率居高不下，在今年夏季結(jié)束之前會有更多尸體浮上水面?！边@是《財富》英文版5月2日的一篇報道援引資產(chǎn)管理機構(gòu)PGIM總裁David Hunt的話。就在此前一天即5月1日，美國第一共和銀行由美國銀行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)聯(lián)邦儲蓄保險公司接管，該公司當日與摩根大通簽訂協(xié)議，由后者收購第一共和銀行的所有存款以及“幾乎所有”資產(chǎn)。盡管美聯(lián)儲主席鮑威爾在新聞發(fā)布會上表示，摩根大通收購第一共和銀行是一個“例外”，也帶來了好的結(jié)果，但從David Hunt所代表的部分市場人士觀點來看，這是否只是個“例外”以及結(jié)果是否會趨好，可能還遠未到蓋棺定論之時，昨夜美國銀行股最新一輪暴跌其實也再次“打臉”了鮑威爾。

有意思的是，去年成功“逃頂”銀行股的巴菲4月12日在日本接受媒體采訪時說，“美國可能有更多的銀行會倒閉，我們還沒有度過銀行倒閉潮，但儲戶不會遇到危機。即使銀行破產(chǎn)了，儲戶并不會受到傷害?！彼踔帘硎驹敢饽贸?00萬美元“打賭”，保證明年不會有美國儲戶因銀行倒閉而虧損。不過，美國儲戶展現(xiàn)出的對美國銀行業(yè)尤其是區(qū)域性銀行的信心可能會令巴菲特感到失望，畢竟第一共和銀行最終被接管的直接導火索就是一季度存款大幅流出。第一共和銀行4月24日發(fā)布的業(yè)績報告顯示，截至一季度末存款總額為1045億美元，環(huán)比和同比降幅分別為40.8%和35.5%，而若將美國11家大型銀行近期提供的300億美元存款排除在外，該銀行在銀行業(yè)危機后流失的存款超過1000億美元。

美國人現(xiàn)在到底有多擔心自己的存款安全？蓋洛普的一項最新調(diào)查結(jié)果顯示，最近發(fā)生的一系列銀行業(yè)危機事件可能正在削弱人們對美國金融體系的信心，因為在接受調(diào)查的1013名成年人中，近一半的人表示對自己存在銀行或其他金融機構(gòu)錢的安全感到“非常擔心”(19%)或“中度擔心”(29%)，這一擔憂程度已經(jīng)接近2008年9月雷曼兄弟倒閉后不久蓋洛普的調(diào)查結(jié)果。值得關(guān)注的是，昨日外媒消息稱，有美國儲戶將錢從美國的銀行取出后存到了中國的銀行。果真如此的話，就稱得上是正在上演的魔幻現(xiàn)實主義。2023年，恐怕是比2022年更魔幻的一年。

死亡螺旋開始了
美聯(lián)儲救不救？
救，無疑是再度加劇通脹再次走向加息之路
導致類似資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的銀行繼續(xù)出現(xiàn)危機
無底線拖底，放縱了銀行，讓銀行覺得不管怎樣政府兜底，就更加肆無忌憚
不兜底引爆市場恐慌無疑是更糟糕的情況

當?shù)貢r間5月4日，美國參議院銀行委員會就近期大型銀行倒閉事件舉行聽證會。會上，銀行監(jiān)管專家表示，管理不善是導致破產(chǎn)的主要原因。專家和議員們也表示，美聯(lián)儲存在監(jiān)管失誤。
如果一家兩家銀行爆雷，可能的確有管理不善的因素，但現(xiàn)在連著五六家銀行都出現(xiàn)相同的問題，難道還可以認為是它們的管理不善是主因嗎？民主黨控制的參議院和政府連這點認錯的擔當都沒有確實令人憤懣。事實上，美聯(lián)儲連續(xù)十次加息正是美國銀行股爆雷的罪魁禍首。加息導致各類資產(chǎn)價格紛紛暴跌，包括股市、國債、房地產(chǎn)，縮表又導致市場流動性不足，美聯(lián)儲雙管齊下令市場一下陷入雙重危機之中。當初放水有多迅速，現(xiàn)在加息同樣有多急促，一切仿佛是一場鬧劇，美國就在鮑威爾荒謬的操作下逐漸走向全面的經(jīng)濟危機。

西方銀行的頻頻爆雷恰恰說明了他們是徹底的市場化，沒有所謂的政府托底，也未必是壞事。

真的「以為」全球資金 滿溢了深圳？！??

歐盟中美日這樣發(fā)達經(jīng)濟體和成功經(jīng)濟大國，在電腦運算達到千萬兆速度，不可因為本身經(jīng)濟問題導致經(jīng)濟危機。真正的經(jīng)濟危害只來自國際爭端沖突升和突發(fā)性全球自然危機！——疫情，(我很開心地看到張文宏先生剛發(fā)文說，夏天疫情大暴危機基本解除了)所帶來的危機正被消化，不再會成為大的添堵。俄烏沖突經(jīng)400多天戰(zhàn)爭，美國處于明顯反客為主。嗯，戰(zhàn)爭沖突仍有玄念，疫情問題也有較多后遺癥，可美國遠不象脆弱觀點所附繪的那般不堪。

我覺得用芒格近日在接受《金融時報》的采訪時，說的幾段話，能更好地理解美國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，同時，芒格也表現(xiàn)出了非常直截了當?shù)谋^態(tài)度：
“與六個月前相比，現(xiàn)在美國的每家銀行對房地產(chǎn)貸款都收緊了很多。它們似乎都有大麻煩了。”
“現(xiàn)在很難再獲得像過去那樣的回報了”，但是“就在這個游戲變得越來越艱難的時候，我們有越來越多的人想要玩這個游戲?！?br /> “我不認為我們可以想當然地認為美國將永遠繁榮昌盛。但我認為，在相當長的一段時間內(nèi)，我們還會跌跌撞撞地度過難關(guān)。”

究其原因，一是美國經(jīng)濟增長的環(huán)境是高成本和高通脹，二是美聯(lián)儲加息縮減了銀行業(yè)流動性，三是商業(yè)銀行的資產(chǎn)儲備偏低，風險抵御能力不夠。這家銀行的情況很難好轉(zhuǎn)，大概率會與前三家銀行一樣倒閉。