必應(yīng)在國(guó)內(nèi)搜索能超過(guò)百度？反智報(bào)告是怎么產(chǎn)生的？
在日新月異的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上，搜索無(wú)疑是互聯(lián)網(wǎng)的核心業(yè)務(wù)類型，從美國(guó)的網(wǎng)景公司再到雅虎、谷歌、必應(yīng)，再到中國(guó)百度、360，搜索引擎始終是不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭的核心業(yè)務(wù)，然而就在最近一則消息引爆了市場(chǎng)，有一家數(shù)據(jù)公司發(fā)布報(bào)告聲稱必應(yīng)在國(guó)內(nèi)搜索份額超過(guò)了百度，消息一出市場(chǎng)嘩然，這樣的報(bào)告到底是怎么產(chǎn)生的？反智的謠言為啥會(huì)被明目張膽地放出來(lái)？
一、必應(yīng)在國(guó)內(nèi)搜索超過(guò)百度？
據(jù)界面新聞的消息，網(wǎng)站研究機(jī)構(gòu)StatCounter最新數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)內(nèi)地桌面搜索市場(chǎng)，4月微軟必應(yīng)的搜索份額創(chuàng)出歷史新高，達(dá)到37.4%，取代百度成為中國(guó)第一大桌面搜索引擎。百度搜索的市場(chǎng)份額降至27.01%，與第一名必應(yīng)差距10個(gè)百分點(diǎn)。
第三名到第六名的搜索引擎分別是搜狗、Yandex、好搜、谷歌，各自的市場(chǎng)份額分別為16.36%、7.45%、6.25%、5.2%。
看到這里相信很多人已經(jīng)是一頭霧水，必應(yīng)的搜索份額能超過(guò)百度？相信寫報(bào)告的人從來(lái)沒在中國(guó)生活過(guò)吧？也正是這家研究機(jī)構(gòu)，在幾天前也放出了一則消息，據(jù)數(shù)據(jù)服務(wù)商StatCounter最新的調(diào)查結(jié)果，4月份微軟Bing的臺(tái)式電腦桌面搜索市場(chǎng)份額為7.14%，低于去年10月ChatGPT尚未發(fā)布時(shí)9.92%的份額巔峰。相比之下，谷歌搜索引擎擁有86.71%的桌面市場(chǎng)份額，較去年10月提升了約3個(gè)百分點(diǎn)。
這種也是讓人感覺詫異的結(jié)論，這家反智的報(bào)告到底是怎么產(chǎn)生的？我們又該如何分析這件事呢？
二、反智報(bào)告到底是怎么產(chǎn)生的？
近期有報(bào)道稱，必應(yīng)在中國(guó)的市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)了百度。然而，這些數(shù)據(jù)是否可信卻引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑，我們到底該怎么看這件事呢？
首先，必應(yīng)的GPT功能在國(guó)內(nèi)完全無(wú)法使用，以GPT為理由說(shuō)其助力必應(yīng)超過(guò)百度完全站不住腳。GPT是必應(yīng)的一項(xiàng)核心功能，但是在國(guó)內(nèi)卻無(wú)法使用，中國(guó)的GPT服務(wù)一直沒能開放，更別提加載GPT的new bing了。GPT可以為用戶提供更準(zhǔn)確的搜索結(jié)果，但是在國(guó)內(nèi)卻沒有這個(gè)功能，因此，在國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)上，必應(yīng)和其他搜索引擎相比，在功能和搜索結(jié)果上具備不足。國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)非常成熟，用戶對(duì)搜索引擎的要求非常高，如果一個(gè)搜索引擎無(wú)法提供優(yōu)質(zhì)的搜索結(jié)果，就無(wú)法在市場(chǎng)上立足。
其次，國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)的格局這些年始終未有發(fā)生改變，其他研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)都沒有得出類似結(jié)論，孤證狀態(tài)明顯。這些年來(lái)，國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)的格局始終未變，百度一直占據(jù)著絕對(duì)的主導(dǎo)地位，罕有其他搜索引擎企業(yè)取得的超越。因此，這份數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可信度也被質(zhì)疑。特別是其他研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)并沒有得出類似結(jié)論，各項(xiàng)數(shù)據(jù)都無(wú)法支撐StatCounter的報(bào)告結(jié)論，這也從一個(gè)側(cè)面證明了該報(bào)告數(shù)據(jù)的孤證狀態(tài)明顯。
第三，這份數(shù)據(jù)發(fā)布的機(jī)構(gòu)StatCounter的數(shù)據(jù)鬧烏龍已經(jīng)不是第一回了，但是這么反智的報(bào)告，的確讓人莫名其妙。StatCounter是一家數(shù)據(jù)分析公司，負(fù)責(zé)分析并發(fā)布全球互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)數(shù)據(jù)。然而，這家公司因?yàn)槎啻伟l(fā)布錯(cuò)誤數(shù)據(jù)而引起爭(zhēng)議。2023年4月，StatCounter數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)社交媒體的市場(chǎng)份額排名前三是Facebook第一77.99%、Twitter第二10.94%，Youtube第三6.35%，新浪微博僅僅排在第六0.23%?？梢钥闯鏊麄?cè)谥袊?guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏參考性，這種明顯完全不了解中國(guó)實(shí)際的數(shù)據(jù)都能出現(xiàn)，可見這家公司對(duì)于中國(guó)了解的匱乏，此次關(guān)于必應(yīng)超過(guò)百度的數(shù)據(jù)引起的爭(zhēng)議也是不少。
因此，國(guó)內(nèi)搜索市場(chǎng)非常成熟，要想取得成功，需要具備很高的技術(shù)和能力。必應(yīng)雖然是一家大型的國(guó)際搜索引擎，但在中國(guó)市場(chǎng)上無(wú)法發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，這份關(guān)于必應(yīng)超過(guò)百度的數(shù)據(jù)也存在不少的問(wèn)題，數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可信度都被質(zhì)疑。在未來(lái)的發(fā)展中，必應(yīng)是否能進(jìn)一步在中國(guó)市場(chǎng)有所作為還是存在較大的未知數(shù)。

這個(gè)標(biāo)題實(shí)在是讓我大吃一驚，曾經(jīng)在中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)幾乎處于壟斷地位的百度如今竟然淪落到這個(gè)地步了嗎。微軟的必應(yīng)和搜狗有這么強(qiáng)悍嗎。我們不妨來(lái)看看其他的一些數(shù)據(jù)，也許會(huì)讓我們略有一些平衡感。

文中的數(shù)據(jù)指的是桌面搜索，即使用電腦開展的搜索。而在手機(jī)和平板這樣的應(yīng)用場(chǎng)景中，百度還是當(dāng)之無(wú)愧的王者。同樣是這個(gè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，今年第一季度整體來(lái)看，百度在平板市場(chǎng)的份額為76%，在手機(jī)市場(chǎng)也高達(dá)75%。而2023年3月全平臺(tái)計(jì)算，百度的市場(chǎng)占有率仍然高達(dá)49%。不過(guò)比起過(guò)去幾年，百度的份額的確是在下滑的。

但這對(duì)用戶而言也是一件好事，“一家獨(dú)大”會(huì)讓百度放慢改革和進(jìn)步的步伐，而有搜狗和微軟這樣的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)者，百度還有改善的動(dòng)力。當(dāng)然，如果是搜索英文信息，必應(yīng)肯定是國(guó)內(nèi)最好用的，而百度的體驗(yàn)實(shí)在是太差了。

自作孽不可活

咎由自取，可憐之人必有可恨之處?。。?/p>

終究由用戶投票。淘寶和京東也沒想到PDD可以殺出重圍。星巴克也不認(rèn)為瑞幸可以形成挑戰(zhàn)。