本人很贊成作者把這次青年人的失業(yè)率攀升歸類為新中國(guó)成立以來(lái)的第三次失業(yè)高峰。

上兩次失業(yè)潮雖然情況不比當(dāng)前好多少，可是就時(shí)代上來(lái)講，上兩次剛好對(duì)應(yīng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革中的兩次重大契機(jī)。80年代前的中國(guó)因?yàn)樵缙诘挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)化的消費(fèi)需求長(zhǎng)期被壓抑。面對(duì)70年代末這輪失業(yè)潮，政府及時(shí)釋放內(nèi)需起到了關(guān)鍵作用。而98年的這輪失業(yè)潮是中國(guó)為了融入全球化經(jīng)濟(jì)前的陣痛，它帶來(lái)的好處是2001年末中國(guó)順利加入WTO，強(qiáng)大的外需提振了國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而解決了該輪失業(yè)潮。

但是，在后疫情時(shí)代的當(dāng)前，無(wú)論是內(nèi)需還是外需都處于疲軟的狀態(tài)。還能依靠什么策略來(lái)解決第三次失業(yè)潮，是我們最迷茫的地方。就目前的最高方針“新發(fā)展格局”的表述來(lái)看，頂層還是想主要通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)解決問(wèn)題。不過(guò)現(xiàn)在的問(wèn)題是大部分中國(guó)人可能并沒(méi)有想象中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因?yàn)樯弦惠喐黄饋?lái)的人事實(shí)上并沒(méi)有帶動(dòng)大部分人都富起來(lái)，而只是加大了貧富差距。