扎克伯格的點(diǎn)評(píng)出師無(wú)名。按照一般慣例，作為臉書(shū)母公司Meta創(chuàng)始人的扎克伯格，這樣在大庭廣眾之下抨擊蘋(píng)果，是不合適的，換句話(huà)說(shuō)，就是不講武德了。扎克伯格對(duì)蘋(píng)果公司剛剛發(fā)布的頭戴設(shè)備Vision Pro進(jìn)行了抨擊，認(rèn)為它在Meta尚未探索的技術(shù)領(lǐng)域毫無(wú)重大突破。哪管扎克伯格所言有可取之處，由于，科學(xué)如此之大，沒(méi)有人可以一手遮天，包打天下。如果把“笑話(huà)人，不如人”用在此事上，也許很貼切。這幾年，Meta的日子并不好過(guò)，其未來(lái)之路，也是布滿(mǎn)荊棘，甚至生死未卜。

從扎克伯格的“王婆賣(mài)瓜，自賣(mài)自夸”看到兩大巨頭的初步定位。扎克伯格稱(chēng)：“Meta對(duì)元宇宙和虛擬存在的愿景是基于社交的，它關(guān)乎人們以新的方式進(jìn)行互動(dòng)，以及以新的方式感受更為親密的關(guān)系，Meta的設(shè)備也強(qiáng)調(diào)積極參與和行動(dòng)。相比之下，蘋(píng)果的每個(gè)演示都是一個(gè)人獨(dú)自坐在沙發(fā)上，我是說(shuō)蘋(píng)果可能是未來(lái)計(jì)算的愿景，但并不是Meta所期望的愿景。在如何處理這個(gè)問(wèn)題上，兩家公司在哲學(xué)理念上存在著真正的差異?！敝档靡惶岬氖牵@次，扎克伯格在產(chǎn)品宣傳上有自命不凡的成分，他指出，Meta即將推出的Quest 3頭顯價(jià)格要便宜得多，只賣(mài)499美元，而蘋(píng)果的Vision Pro的價(jià)格高達(dá)3499美元，這讓Meta有機(jī)會(huì)接觸到更廣泛的用戶(hù)群。

總之，當(dāng)前，依然不是確定這兩家科技巨頭勝負(fù)的時(shí)候，未來(lái)，仍然需要走一步看一步。

Meta的小扎一向比較淡定，還因此被業(yè)界稱(chēng)為“機(jī)器人”，如今面對(duì)蘋(píng)果新出來(lái)的頭顯，也不淡定了。畢竟 Meta改名之后已經(jīng)燒了太多錢(qián)在元宇宙業(yè)務(wù)上，而其相關(guān)業(yè)務(wù)最重要的產(chǎn)品就是Meta的頭戴設(shè)備。

蘋(píng)果這次推出的Vision Pro頭顯，引起業(yè)界的廣泛關(guān)注，這對(duì)Meta的頭戴設(shè)備直接構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)，而從市場(chǎng)反應(yīng)看，大家似乎都忘了Meta也有頭戴設(shè)備了，怪不得小扎這么著急就開(kāi)始攻擊蘋(píng)果的頭顯設(shè)備了。