匿名功能在一定程度上能讓言論更加自由，可同樣也會(huì)讓造謠變得更便利。因此，無(wú)論是對(duì)知乎還是類(lèi)似的平臺(tái)來(lái)講，在消息監(jiān)管上都會(huì)面臨巨大的審核成本和壓力。可是平臺(tái)又不太可能因?yàn)檎急炔淮蟮耐对V就取消匿名規(guī)則，畢竟這是平臺(tái)的基礎(chǔ)特色。

知乎已經(jīng)不是第一次因?yàn)樵熘{事件被指責(zé)甚至被起訴了，但是就目前的情況來(lái)看并沒(méi)什么根本性的改善。黃淵普選擇了更激進(jìn)的手段把知乎推上風(fēng)口浪尖，估計(jì)這次的作用會(huì)大一些，促使知乎做出一些改善和妥協(xié)。

可是，個(gè)人覺(jué)得公開(kāi)造謠者信息這個(gè)訴求不可能被滿(mǎn)足。這涉及個(gè)人隱私，需要司法部門(mén)介入走流程，知乎一家公司還沒(méi)這個(gè)權(quán)力。知乎可以做的基本上就是花力氣核實(shí)情況，開(kāi)通類(lèi)似公開(kāi)辯論舉證功能等去判斷是非，再在保持匿名的前提下宣布處罰造謠者還被造謠者以公道。