美AGDP是否軟著陸，以及如何看待，尤其是否逮著個(gè)苗頭順桿唱衰一下，如若不是嘩眾取寵類，還是看一下200多年來(lái)美AGDP的曲線。

參照賓州大學(xué)沃頓商學(xué)院西格爾教授幾十年認(rèn)真兢業(yè)的收集數(shù)據(jù)繪制的圖表，自1802年以來(lái)的220年，除少數(shù)年份的衰退外（還被另一些高增長(zhǎng)年份中和），美A的GDP長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)的、復(fù)利性、累進(jìn)制增長(zhǎng)，直到今天。
中C的這類增長(zhǎng)，始于1978年。
而在這樣的節(jié)點(diǎn)之前人類社群的上萬(wàn)年時(shí)間中，邊際GDP實(shí)質(zhì)毫無(wú)波瀾。那個(gè)時(shí)期的排名，在進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)體面前，是另外一個(gè)元界的事情。

博弈的角度，尤其是當(dāng)代人而言，還是希望美A經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)有升；相對(duì)于美A系統(tǒng)性崩潰帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)、變種風(fēng)險(xiǎn)外溢導(dǎo)致的全球系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、各類熱戰(zhàn)冷戰(zhàn)而言，“相伴皆升”，是行穩(wěn)致遠(yuǎn)所在。競(jìng)合均衡打破，美A的崩潰，絕對(duì)不必然帶來(lái)中C等經(jīng)濟(jì)體的躥升，尤其對(duì)當(dāng)代人而言。

相伴而升，才是中美博弈的帕累托最優(yōu)。

同樣，回過(guò)頭來(lái)看印I，一樣的相伴而升是最優(yōu)。
最近有些所謂專家學(xué)者鼓吹阻止印I的工業(yè)化，簡(jiǎn)直一塌糊涂到他姥姥家了。
剛剛?cè)窠?jīng)過(guò)高考命題作文又熟悉了這句：吹滅別人的燈，并不會(huì)讓自己更加光明；阻擋別人的路，也不會(huì)讓自己行得更遠(yuǎn)。
這位所謂學(xué)者真是個(gè)民粹中的民粹，一本正經(jīng)的無(wú)知。

協(xié)同而升，Collaborative Value Creation，增量中帕累托最優(yōu)。

===

光看GDP數(shù)字的話，美國(guó)一季度的GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)修正之后也才2%，雖然比之前預(yù)期要樂(lè)觀，但是這個(gè)數(shù)字也不怎么好看。但是從實(shí)際情況來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面除了通脹這個(gè)老毛病以外，就業(yè)數(shù)據(jù)依然強(qiáng)勁，以至于美聯(lián)儲(chǔ)之后還可能重啟加息，消費(fèi)者支出和非住宅固定投資勢(shì)頭也比較好，只是連續(xù)加息之下，金融業(yè)大受影響，實(shí)際情況總體上看來(lái)狀況還是比預(yù)期要好很多的。

中國(guó) ZF 如果再大幅加杠桿，有可能出現(xiàn)系統(tǒng)性的財(cái)政金融風(fēng)險(xiǎn)，為了穩(wěn)增長(zhǎng)不值得付出經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定的代價(jià)。需要說(shuō)明，美聯(lián)儲(chǔ)與美財(cái)政部并沒(méi)有吸收居民和企業(yè)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)的內(nèi)需與投資并沒(méi)有大漲，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于中國(guó)。