由于互聯(lián)網(wǎng)平臺的興起，傳統(tǒng)紙媒受到?jīng)_擊。一方面紙媒新聞通過互聯(lián)網(wǎng)廣為傳手播，獲取流量；同時，互聯(lián)網(wǎng)也借新聞影響力，吸引大量廣告由線下跑到線上，紙媒運(yùn)營每況愈下，已是全球普遍現(xiàn)象。那么如何調(diào)和紙媒和互聯(lián)網(wǎng)平臺的矛盾？這起谷歌和Meta屏蔽新聞，抗議政府出臺“鏈接稅”的事件的解決，或許能提供范例。

其實(shí)，各地新聞媒體和谷歌、Meta(包括旗下的Facebook、Instagram、WhatsApp)在過去十多年是不可或缺的合作伙伴。谷歌和Meta曾經(jīng)向新聞業(yè)支付過不少費(fèi)用的。谷歌和Meta是新聞媒體的合作伙伴，也是廣告收入的競爭對手，谷歌和Meta幾乎壟斷了網(wǎng)絡(luò)廣告，2021年這兩家公司從全球廣告市場上獲得了逾3000億美元。

早在，2015年Facebook推出了Instant Articles計劃，旨在使新聞媒體可以分享發(fā)布內(nèi)容的廣告收入，但并不成功。后來，谷歌和Meta開始直接向新聞媒體支付費(fèi)用，但是新聞媒體要求以內(nèi)容的價值換取更多報酬，并游說本國政府進(jìn)行干預(yù)，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管。在此背景下，網(wǎng)絡(luò)平臺開始設(shè)立專門的新聞項(xiàng)目對新聞內(nèi)容進(jìn)行付費(fèi)。但大小新聞媒體所獲得的費(fèi)用金額差別卻很大，苦樂不均，表示不滿；而網(wǎng)絡(luò)平臺覺得分出去多了也覺得吃虧。

澳大利亞在2021年對媒體議價規(guī)則進(jìn)行了立法，迫使谷歌和Meta向澳大利亞新聞媒體支付了更多費(fèi)用，明顯高于其他國家的水平，這讓加拿大政府覺得可以效法，因此進(jìn)行類似的立法，這讓谷哥和Meta感到了壓力，于是采取斷新聞鏈接的方式進(jìn)行反抗。新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺的關(guān)系本來是密不可分的利益體，還是要好好商量一個，讓雙方都能接受的辦法為好。而政府監(jiān)管，也應(yīng)該是如何促進(jìn)新聞媒體與網(wǎng)絡(luò)平臺共同健康發(fā)展。