樹倒猢猻散，墻倒眾人推，這就是SBF所面對的境地。被保釋大半年后，檢方以“傷害和恐嚇”Ellison的理由，說服法院撤銷了SBF的保釋。這一翻轉(zhuǎn)劇情背后透露出一個可能：對于SBF的罪行，檢方相當(dāng)大程度上有了更實(shí)錘的證據(jù)，沒人能保住SBF了。SBF未來的命運(yùn)大概率是涼涼。

透過SBF的案子，讓我突然想起了賈躍亭。之前看過某位在樂視上栽了不小跟頭的投資人在一次非正式的對話中提到了這么一段（憑記憶，可能不準(zhǔn)確但意思差不多）：“我是在投資賈躍亭上栽了，但是我認(rèn)為他至少一開始是想做一番事業(yè)的，只是折騰著折騰著就亂了，然后成了騙子?！边@段話讓我對“騙子”這個詞有了新的認(rèn)識。有些人可能一開始并不是想騙，只是后來事態(tài)的發(fā)展超過其控制能力而損害了許多人的利益時，他就成了公認(rèn)的騙子。

當(dāng)然，我并不是要為SBF和賈躍亭洗白。一來不是“蓮花”沒法度人，二來人微言輕，洗不白已經(jīng)變黑的事實(shí)。只是覺得作為非當(dāng)事人，甚至跟這些事絲毫無關(guān)聯(lián)的局外人，對待類似的事件應(yīng)保持客觀并多聽多看多總結(jié)，而不是人云亦云地去指責(zé)和下判斷。人的一生不算短，不可避免地會被他人欺騙，或者為某些損失找借口是“被騙”。而如果能珍惜對每一次鮮活案例的分析，我們至少能更大概率地不去騙自己。