香港的富豪們大多跟地產(chǎn)緊緊聯(lián)系在一起，此前被諷刺的《李家的城》就暗示了港人對大亨控制下香港社會的不滿。李兆基的發(fā)家史也大體沿襲了香港富豪們一貫的路線。當(dāng)然，除了房地產(chǎn)，他還被成為“亞洲股神”，說明他在投資界的手腕與地位。特別地，他投資的股票中，既有很多是大型國企，也有很多港股。既抓住了大陸發(fā)展的時運，又對香港股市有著精準(zhǔn)的預(yù)測。再聯(lián)想他對自家地產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的改革創(chuàng)新和獨特的投資理念，不得不令人嘆服。

如今伴隨李兆基退休，第一代地產(chǎn)大亨們的時代也紛紛落幕，但只要這個由他們一手塑造的、已固化的香港社會長久存在，他們的影響，就也將持續(xù)。

一代人退場，新一代能否接續(xù)創(chuàng)造前一代人的榮光。這個不只是跟個人能力有關(guān)，所謂天時地利人和都影響著一個人一個企業(yè)的成功。

“四大家族”開創(chuàng)者所處的時代，給他們提供了歷史機(jī)遇，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)、發(fā)展、起飛，讓他們積累了財富，但是今時已于往日不同。四大家族中的繼承者們，并不是都像第一代那樣擁有建功立業(yè)的機(jī)會，甚至有些本身也不具備那樣的能力。于是出現(xiàn)了食利資本主義，以及降維繼承的話題。

90歲的老人還出現(xiàn)在上市公司的董監(jiān)高名單里，本身就是一件讓人不可思議的事情，這可能只是香港的家族企業(yè)才有的奇觀，是貪戀權(quán)力，還是后輩無人，不得而知，但真的該退了，要不然擋了后人前進(jìn)的道路。

2018年，李嘉誠辭任長和董事會主席，正式交棒給兒子李澤鉅，但選擇繼續(xù)留在公司擔(dān)任“顧問”。這讓我想起一件歷史趣事：當(dāng)年乾隆為了不超過爺爺康熙的統(tǒng)治時間，在位60年后禪位給嘉慶，但朝野都明白，真正掌握大權(quán)的仍然是乾隆這個“太上皇”，而嘉慶只有在乾隆去世后才獲得真正的權(quán)力。雖然李嘉誠否認(rèn)自己仍然是長和的決策者，但外界可能不會相信。

年齡增長、該隱退享受天倫之樂了