似乎每隔二十年時間，美國政府就會對當(dāng)時的科技巨頭落下達(dá)摩克利斯之劍。

曾僥幸逃過一劫的微軟曾在2001年被美國政府告上法庭，稱其違反反壟斷法而占據(jù)了絕對市場壟斷地位。這一次輪到谷歌。被指控谷歌利用市場支配地位打壓競爭者，以保持搜索和搜索廣告領(lǐng)域的壟斷地位?？梢钥隙ǖ氖牵雀鑼⒚媾R一場曠日持久的訴訟。要知道微軟涉嫌壟斷案件前后持續(xù)了近10年時間。

歷史上，有兩種可行的打破巨頭壟斷的方案，一種是拆解壟斷的大公司。例如將標(biāo)準(zhǔn)石油公司拆解為34家獨立公司；第二種是將其規(guī)定為公用事業(yè)，典型案例是美國電話電報公司。

不過，我覺得這些基于傳統(tǒng)管控方式很難復(fù)制到互聯(lián)網(wǎng)巨頭。即便拆解了這些大企業(yè)，“小谷歌”之類的分公司或許會再次憑借網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)橫掃市場。在我看來，谷歌有很可能面臨與微軟類似的命運，與政府達(dá)成和解以避免分拆。在2001年的微軟壟斷案中，最終和解方案包括罰款、限制和監(jiān)控等。

不管司法部最終的訴訟結(jié)果如何，這次起訴標(biāo)志著數(shù)字時代互聯(lián)網(wǎng)巨頭命運的轉(zhuǎn)折。他們不能指望跳過法規(guī)“蒙混過關(guān)”。相反，這些巨頭未來將面臨更嚴(yán)格的審查。