FTX大審判更多細(xì)節(jié)曝光:美國(guó)政商對(duì)加密行業(yè)“非常負(fù)面”
萬(wàn)關(guān)山
FTX的崩盤,SBF難難辭其咎,得到懲罰是板上釘丁的事,只是,按照美的法律流程,定罪需要陪審團(tuán)的一致同意,以及檢方和辯方的多輪交鋒。因此盡管到目前來(lái)看,檢方通過(guò)“明星證人”,打得辯方無(wú)招如招架之力,但離最后的定罪還有空間,出現(xiàn)一些變化有可能,但似乎變化不大。
因?yàn)檗q方再怎么為SBF辯護(hù),但是事實(shí)就在那里,造成的損失在哪里。而且隨著真相被揭出,暴露出SBF的為所欲為,完全沒有對(duì)FTX負(fù)責(zé),更沒有對(duì)投資者負(fù)責(zé),這種做法如果可以被從輕,實(shí)在是難以平民憤。而且通過(guò)FTX的管理上的問(wèn)題,也暴露出監(jiān)管上的問(wèn)題,而監(jiān)管為了減輕壓力,也必然加重對(duì)SBF的指責(zé)。因此除了SBF本人和辯方外,對(duì)SBF有利的聲援力量顯然微乎其微。SBF必將為自己的行為承擔(dān)后果,他的結(jié)局顯而易見。
兆古子
據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道,2022年11月,加密貨幣交易所FTX破產(chǎn)清算,留下高達(dá)80億美元的“大窟窿”,美國(guó)聯(lián)邦檢察官將此案稱為“美國(guó)歷史上最大的金融欺詐案之一”。FTX交易所老板是山姆·班克曼-弗里德(SBF)。FTX破產(chǎn)11個(gè)月之后,紐約曼哈頓聯(lián)邦法院開始了對(duì)SBF的審判。我看了對(duì)于這次審判的控辯雙方的相關(guān)報(bào)道,有兩點(diǎn)感想,表達(dá)如下。
一是,陪審團(tuán)制度和控辯雙方的平等法律地位。 我們都知道,對(duì)于一個(gè)人是否違法,是否應(yīng)當(dāng)量刑,量多大的刑,這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。因?yàn)榭馗嬉环胶娃q護(hù)一方都有各自的有利于己方的證人、證詞、證據(jù)和說(shuō)法。
因此從法律上和法律執(zhí)行上,給予控告一方和辯護(hù)一方平等的法律地位,任何一方都盡可能收集提供充足的證據(jù),都有平等的法庭辯論的機(jī)會(huì),這是確保每一個(gè)受到控告的人,都有充分的機(jī)會(huì)證明自己的清白,以及指出控告方違反法律規(guī)定的取證做法或是控告證據(jù)不成立的理由。而控告方,基于法律賦予的平等地位,對(duì)被告方提出有罪的證據(jù)和基于事實(shí)的指控。
這種給予原告和被告平等的法庭辯論地位,這樣的法律保障和法律現(xiàn)實(shí),能夠賦予每個(gè)人對(duì)于個(gè)人自由和權(quán)利的平等保護(hù),尤其在法庭階段,避免造成冤案或使有罪者逃脫法律懲罰。
二是,對(duì)于企業(yè)家或企業(yè)在職人員的行為是否觸犯法律,進(jìn)行公開的審理和公開的報(bào)道。針對(duì)法庭的判案,新聞?shì)浾摰膱?bào)道也是一種重要的平衡力量,這會(huì)提醒法官和評(píng)審團(tuán)讓自己的判案的出發(fā)點(diǎn),盡可能的關(guān)注事實(shí)和立于公平正義的立場(chǎng)。不論是控辯雙方,還是社會(huì)公眾,都能夠通過(guò)案件的審理來(lái)清楚明“何為正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)?何為違法的行為?”這一方面使法庭在審理這類案件過(guò)程中,盡可能的做到審慎,確保法律得到準(zhǔn)確的理解和實(shí)施,同時(shí),也盡可能避免——把正當(dāng)?shù)钠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)行為或是企業(yè)管理決策失誤,錯(cuò)誤的判定為犯罪行為。
(兆古德雪)