根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》的解讀，八種情形可認定為是“為對供應商實行差別待遇或者歧視待遇”，其中東南大學可能違反的是“以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標、成交條件”這一條。

財政部對于東南大學這樣的處罰可以說對于營造公平的競爭環(huán)境非常有必要。但這個案件中，其實公眾更感興趣的是，西安思密康電子科技有限公司的中標背后究竟是什么原因，有沒有利益輸送的問題，既然這條新聞已經被公眾曝光了，那么非常有必要好好查一查這將近16萬美元的財政資金的使用情況。

大學的采購帶有研究探索的成分，目的是培養(yǎng)學生的專業(yè)水準，因此做出超常規(guī)的事情情有可原。另一方面，學校是中規(guī)中矩的象牙之地，校方的一舉一動對學生的思想意識和人生觀價值觀都可能造成影響。如果大學生對規(guī)章制度嗤之以鼻，那是很危險的情況。政府采購是風險較為集中的財政行為，對于財政資金的使用效率和運用環(huán)境各方都很關注?？耧L暴雨起于青萍之末，嚴謹無私方能駛得萬年船。