泉州這起湖上餐廳玻璃破碎導(dǎo)致溺亡事件，因?yàn)槟缤稣呤窃瓍^(qū)長(zhǎng)，所以，引發(fā)關(guān)注的內(nèi)容較多。

說(shuō)到底還是安全問(wèn)題。類(lèi)似玻璃餐廳玻璃棧道這個(gè)安全設(shè)施是否過(guò)關(guān)？這個(gè)餐廳的玻璃也不是第一次踩踏，之前顯然沒(méi)有問(wèn)題，那么這次出了問(wèn)題，到底是玻璃的質(zhì)量問(wèn)題，還是什么？是早就有質(zhì)量問(wèn)題，還是這次出現(xiàn)破損，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，才導(dǎo)致此次事故發(fā)生？關(guān)于事故責(zé)任的追究，想必一定會(huì)有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的，才能最后得出結(jié)論，因?yàn)樯婕暗饺藛T傷亡，估計(jì)警方也會(huì)介入調(diào)查，是否有其他的問(wèn)題，該如何追究責(zé)任，這些最后都應(yīng)該有一個(gè)下文。

人沒(méi)了，追悼會(huì)也開(kāi)了，這個(gè)事情似乎也不該這么就過(guò)去。除了上面說(shuō)的安全問(wèn)題之外，也有其他的警示，不能忽略。比如和區(qū)長(zhǎng)一起用餐的是哪些人？是否符合八項(xiàng)規(guī)定要求等等。話說(shuō)回來(lái)，因?yàn)槌砸活D飯，命沒(méi)了，這事也是真夠稀奇的。