受到社交媒體崛起和用戶閱讀習(xí)慣改變的，傳統(tǒng)媒體現(xiàn)在的運(yùn)營情況都不是很好。如果能把內(nèi)容再賣給蘋果，無異于“飛來橫財(cái)”了。從這個(gè)信息也可以看到蘋果還是非?！耙?guī)矩”的，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面起到了模范帶頭作用。

但業(yè)界可能還是比較混亂的。譬如，美國法院便已經(jīng)受理了很多版權(quán)人起訴Stability AI、Open AI、Meta、Alphabet等AIGC研發(fā)企業(yè)未經(jīng)授權(quán)，利用版權(quán)作品進(jìn)行模型訓(xùn)練的案件。就在上個(gè)月，11 位非虛構(gòu)類書籍的作者在曼哈頓聯(lián)邦法院提起訴訟，指控 OpenAI 和微軟濫用自己所著的書籍來訓(xùn)練 ChatGPT 和其他 AI 軟件背后的大模型。

看來以后版權(quán)問題可能會(huì)成為AIGC圈的熱門話題。在國內(nèi)，北京筆神作文公司曾計(jì)劃起訴其多年的合作伙伴學(xué)而思，指其近期推出的數(shù)學(xué)大模型MathGPT和在學(xué)而思學(xué)習(xí)機(jī)上線的AI助手，在未經(jīng)其授權(quán)和許可情況下，爬取了海量數(shù)據(jù)。