就看怎么定義“代言”了，打個廣告不見得就是代言人，吹捧炒作也不見得就是代言。雷軍余承東天天在微博夸自家產(chǎn)品，他們并不是代言人。

鐘南山“代言”一事在社交媒體引發(fā)熱議已經(jīng)有幾年。之前，有人說一些視頻提及了具體的品牌以及商品名稱，起到了“帶貨”的效果，比如連花清瘟和安慕希。

其實，我本來不愿意相信這些是廣告，但是看了看轉(zhuǎn)發(fā)的營銷號數(shù)量，不知是否是早有策劃。那么，在新聞報道中提到具體的品牌廠家的名字，該如何理解？

在互聯(lián)網(wǎng)深度嵌進大眾生活的時代，所謂“廣告代言”的場景更加復(fù)雜，一些言行的具體性質(zhì)也變得難以界定。傳播的方式問題可能恰恰就在于即使一些專家學(xué)者沒有商業(yè)代言之實，但客觀上或?qū)硪龑?dǎo)民眾去購買的結(jié)果，甚至從專業(yè)性、權(quán)威性的角度看，專家學(xué)者的推薦可能比明星藝人更容易讓人相信并購買。

要我說，如果要清者自清，公眾人物說話的時候還是別特意帶商家名字了，會讓人猜測利益相關(guān)。在新聞節(jié)目中出現(xiàn)品牌的名字，有可能是廣告，有可能僅僅是新聞。對于最終判定還是要看動機。