這么多年，大家對“專家建議”也是比較膩了。臨近過年，如果看到天上掉下來1000塊，該是什么感覺？錢多得花不完的人，對1000塊沒感覺；手里為錢發(fā)愁的人，可能這1000塊也舍不得花，因?yàn)楸然ǖ暨€有更大的用處；當(dāng)然，白給的錢不花白不花，上超市花了它。這最后一種可能是前統(tǒng)計局長樂見的。然而錢還沒發(fā)，圍繞著發(fā)這個錢的意義的討論，也是反映了現(xiàn)實(shí)環(huán)境下人們的心理狀態(tài)。

原統(tǒng)計局長的發(fā)錢促消費(fèi)，一石激起千層浪，什么聲音都有。有人說“發(fā)錢可能會導(dǎo)致資源的濫用和浪費(fèi)”，這樣說話的人，本身大概是沒有錢的顧慮的。在他們的眼里沒有看到原統(tǒng)計局長的刺激消費(fèi)的利處，而是看到了極大的風(fēng)險，如果拿了錢的人得寸進(jìn)尺咋辦？有的人說，發(fā)錢也要發(fā)給那些真正需要幫助的人。這些人對發(fā)錢看來沒異議，只是對錢發(fā)給誰比較擔(dān)心。也是防止出現(xiàn)職權(quán)濫用和不當(dāng)分配的情況。

原統(tǒng)計局長身份使然，可能對經(jīng)濟(jì)情況比一般人更清楚，建議發(fā)錢是上策。我個人也同意發(fā)錢，如果能比1000多些更好，因?yàn)椴粌H是過年有錢花，而且讓市場活躍起來，于國于民都是好事。不過最后到底發(fā)不發(fā)錢？其實(shí)專家說了也不算。

美國發(fā)錢好處都多多，壞處就是增加國家債務(wù)。每人1000， 14億人，1.4萬億，只比上次水利基金1萬億多一點(diǎn)，但卻能刺激消費(fèi)，雙手贊成

發(fā)房子吧，每人一套房，其他錢都可以用來消費(fèi)。