首先要注意，代表建議的是單人獎(jiǎng)金最高額度，不是單注獎(jiǎng)金。而且先說了“增加彩民總?cè)藬?shù)”，然后從實(shí)際考慮再提出中獎(jiǎng)上限。這個(gè)提議表面看沒啥問題，500萬已經(jīng)很多，而且增加中獎(jiǎng)人數(shù)也增加了作假成本。然而，對于本就敏感的彩票話題，任何改革建議都會(huì)有爭議。

我國的彩票中獎(jiǎng)規(guī)則，無論是體彩還是福彩，彩票一等獎(jiǎng)單注獎(jiǎng)金一直就是500萬。而那些得巨獎(jiǎng)的都是“一號(hào)多投，倍投”，少的一兩注，多的幾萬注。

或許代表的意思，應(yīng)該是怕獎(jiǎng)池積累一次性被人套走，按人計(jì)算納稅不按所謂注數(shù)，在同一開獎(jiǎng)批次，涉及的單柱、多注中獎(jiǎng)金額合并計(jì)算納稅。這個(gè)提議初衷應(yīng)該是好的，主要目的是想讓很多亂象會(huì)因此終結(jié)，比如洗錢并且造假成本更高了，有些人造假一次掏空幾個(gè)億，現(xiàn)在起碼要幾十次了，難度就加大了。

這個(gè)建議之所以引發(fā)爭議，因?yàn)樗慕ㄗh只是治表，不提議立法加強(qiáng)對彩票行業(yè)的監(jiān)督管理，不增加透明度，僅靠控制獎(jiǎng)金，肯定是不能服眾的。只要開獎(jiǎng)過程公開公正合理合法，獎(jiǎng)金再多大家也能接受。并且，如果真的這么調(diào)整，最終結(jié)果可能是銷量大幅降低，民政部門首先就不會(huì)同意，所以提案引起爭議也就很正常了。