TikTok首席執(zhí)行官周受資的不足之處：
其一、對(duì)形勢(shì)的嚴(yán)重誤判。周受資的辦公地在遠(yuǎn)離美國(guó)的新加坡?！安蝗牖⒀ㄑ傻没⒆印?，TikTok的官僚氣十足。報(bào)喜不報(bào)憂，兩周前，TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的高管帶著好消息飛往公司位于新加坡的國(guó)際總部。知情人士透露，他告訴老板，經(jīng)過多年來在美國(guó)的命運(yùn)抗?fàn)?，這款熱門視頻應(yīng)用不會(huì)面臨馬上被美國(guó)這一最重要的市場(chǎng)封禁的危險(xiǎn)。就是在這次會(huì)議上，這名美國(guó)高管向梁汝波（字節(jié)跳動(dòng)CEO）、周受資和其他領(lǐng)導(dǎo)介紹了TikTok在華盛頓游說的最新情況，稱當(dāng)時(shí)針對(duì)TikTok的政治風(fēng)潮已暫時(shí)平息，周受資等信以為真。但這名美國(guó)高管回到美國(guó)幾天后，他們就發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)判了形勢(shì)。這表明，面對(duì)美國(guó)封殺法案，TikTok竟然毫無防備，也就是說，TikTok不知己也不知彼。
其二、臨時(shí)抱佛腳。據(jù)說，在TikTok內(nèi)部，一些高層知道議員們正在起草法案，但沒想到這么快就贏得這么多支持。危急之下，TikTok給用戶發(fā)出通知，呼吁他們給自己國(guó)會(huì)選區(qū)的眾議員打電話，這激怒了一些議員。盡管如此，TikTok高管仍考慮向用戶發(fā)送更多類似的通知，讓他們和國(guó)會(huì)聯(lián)系。與此同時(shí)，周受資打算趕赴華盛頓與議員會(huì)面，游說他們反對(duì)禁令。死馬當(dāng)活馬治，TikTok在華盛頓的大規(guī)模游說，表明其沒意識(shí)到該法案幾乎木已成舟。需要指出的是，周受資陳詞濫調(diào)的，或者劍走偏鋒的做法可能于事無補(bǔ)，抑或弄巧成拙。甚至?xí)蝗死斫鉃榘崞鹗^砸自己的腳。
其三、孤注一擲、鋌而走險(xiǎn)的聲明。周受資稱，這項(xiàng)法案給了其他部分社交媒體公司更多權(quán)力，“將從創(chuàng)作者和小企業(yè)的口袋里拿走數(shù)十億美元，并使超30萬美國(guó)人的工作面臨風(fēng)險(xiǎn)”。TikTok方面發(fā)布聲明稱：“我們希望參議院會(huì)考慮事實(shí)，傾聽他們的選民，并意識(shí)到對(duì)經(jīng)濟(jì)、700萬小企業(yè)和1.7億使用我們服務(wù)的美國(guó)人的影響?！敝苁苜Y還補(bǔ)充道，TikTok公司將“不停地抗?fàn)帯?，包括行使其合法?quán)利來阻止禁令。值得指出的是，盡管周受資及TikTok所言重大且重要，但聯(lián)邦立法機(jī)構(gòu)的邏輯是“寧為玉碎不為瓦全”，且堅(jiān)決程度是“王八吃秤砣鐵了心”。
其四、新證據(jù)成為壓倒TikTok的最后一根稻草。新證據(jù)是，帶有親巴勒斯坦標(biāo)簽的TikTok視頻的瀏覽量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于帶有親以色列標(biāo)簽的視頻。2023年10月7日，當(dāng)天哈馬斯在以色列發(fā)動(dòng)的襲擊以及隨后在加沙爆發(fā)的沖突，成為反對(duì)TikTok行動(dòng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一些歷來在TikTok問題上不置可否的人開始擔(dān)心TikTok視頻中對(duì)以色列形象的描繪，還有TikTok平臺(tái)上越來越多的反猶內(nèi)容。住在舊金山的數(shù)據(jù)科學(xué)家和科技高管Anthony Goldbloom對(duì)TikTok面向廣告買家發(fā)布的數(shù)據(jù)做了分析，這些數(shù)據(jù)顯示帶有特定標(biāo)簽的視頻的觀看次數(shù)。他發(fā)現(xiàn)，帶有親巴勒斯坦標(biāo)簽的視頻的觀看次數(shù)要遠(yuǎn)多于帶有親以色列標(biāo)簽的視頻，兩者比例有時(shí)竟高達(dá)69比1，盡管偶有波動(dòng)。盡管TikTok表示其平臺(tái)不會(huì)在任何問題上偏幫某一方，但這個(gè)事實(shí)的出現(xiàn)更容易被理解為其說一套做一套。這件事至少表明，TikTok對(duì)大是大非問題表現(xiàn)既麻木又遲鈍。
當(dāng)然，人無完人，不應(yīng)該求全責(zé)備。另一方面，周受資存在理論上的勝算可能性，由于，“比賽”仍然沒有結(jié)束。

上一次TikTok面臨封禁危機(jī)，還是特朗普任期臨近大選的時(shí)候，這次又是這樣，可以說，每次美國(guó)大選，TikTok總是要被拿出來“遛一圈”。

不過跟上次不一樣的是，這次TikTok面臨的局勢(shì)可能更加兇險(xiǎn)，畢竟從投票來看，美國(guó)眾議院很順利地通過法案，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離對(duì)TikTok的控制權(quán)。

盡管TikTok已經(jīng)在公開的公關(guān)和暗地里的游說中用盡了辦法，還先后兩次彈窗給所有用戶?，F(xiàn)如今眾議院法案通過，其應(yīng)該還會(huì)有一些反擊的辦法，但是奏不奏效就不好說了。

最終結(jié)果需美參議院表決，盡管可以向美最高法院起訴，但改變參眾兩院法案結(jié)果的可能性很小。如果用寧為玉碎不為瓦全的決絕態(tài)度，把 TikTok 解散關(guān)閉，大家都不用這款 app，公司所有人很難下這個(gè)決心，賣給美方又不甘心，真的是左右為難。美國(guó)霸權(quán)執(zhí)法惹人痛恨，中方政府出面也很難化解。

周受資可能對(duì)TikTok的前景過于樂觀了，應(yīng)做最壞的打算，背水一戰(zhàn)，絕不屈服，要有魚死網(wǎng)破的準(zhǔn)備

正是因?yàn)檫@樣，TikTok 如果被封禁，才會(huì)分化美國(guó)內(nèi)部中下層普通人，和操縱輿論的話權(quán)貴和猶太資本，這樣 Tiktok 雖死猶生，對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)，以及新聞媒體界，都是一個(gè)歷史性的成功，寧愿站著死，不愿跪著生。