期權(quán)本身就不是很靠譜，當(dāng)然阿里這樣的公司如果不靠譜就會(huì)成為眾矢之的，但從網(wǎng)上搜搜就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)事太普遍了。一些甚至鬧到了法院，然而法院并不支持員工的訴求。

我看到的一個(gè)法官說法，挺有趣的“如果股權(quán)激勵(lì)標(biāo)的物并非用人單位股票或期權(quán)，而是其關(guān)聯(lián)方的股票或期權(quán)，簽訂股權(quán)激勵(lì)協(xié)議的主體也是關(guān)聯(lián)方，則人民法院不能徑行判決用人單位給付標(biāo)的物或者承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)首先查明勞動(dòng)者能否從關(guān)聯(lián)方處受領(lǐng)標(biāo)的物，只有在確定標(biāo)的物給付不能之后，才能作出進(jìn)一步判斷?！?br />
雖然法律的條文很艱澀難懂，但也大概知道，口碑網(wǎng)和阿里之間也許是很復(fù)雜的故事，具體怎樣很難評(píng)判，實(shí)在不行就起訴吧。