TikTok狀告美國聯(lián)邦政府
王衍行
訴訟的主要目的。TikTok表示,已于周二提起聯(lián)邦訴訟,挑戰(zhàn) “不賣就禁”新法的合憲性。該法要求出售或禁用這款流行的社交媒體應(yīng)用程序。該訴訟提交給華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦上訴法院,要求法院下令阻止美國執(zhí)行總統(tǒng)拜登上月簽署的兩黨法律。該法律規(guī)定,除非TikTok的母公司、總部位于北京的字節(jié)跳動(Bytedance)在明年1月中旬之前剝離該平臺,否則美國將禁用TikTok。
TikTok的表態(tài)。一是該法相當(dāng)于要取締一款數(shù)百萬美國人用來分享觀點和自由交流的應(yīng)用程序,這違反了第一修正案;二是“國會有史以來第一次頒布了一部法律,針對單獨一家特定的言論平臺實施永久性的全國禁令,并禁止每個美國人參與一個在全球擁有超過10億用戶的獨特在線社區(qū)。”;三是出售其美國業(yè)務(wù),在“商業(yè)、技術(shù)或法律上都不可行”;四是TikTok在訴訟中辯稱,對TikTok的國家安全擔(dān)憂是“推測性的”,不足以作為侵犯第一修正案權(quán)利的依據(jù),并稱拜登總統(tǒng)和其他國會議員也在使用該平臺,這削弱了它構(gòu)成威脅的說法;五是TikTok要求法院發(fā)布宣告性判決,稱該法違憲,并要求法院發(fā)布命令,阻止司法部長梅里克·加蘭德執(zhí)行該法。
我的幾點評論。一是該訴訟抓住了缺乏公開證據(jù)證明TikTok對國家安全構(gòu)成威脅;二是這項訴訟引發(fā)了一場有關(guān)國家安全和言論自由的斗爭,可能最終由最高法院來判決;三是政府可能會辯稱它是在要求TikTok出售,而不是予以封禁。如果TikTok被禁,政府可能還需要提出強(qiáng)有力的理由,證明出于國家安全考慮限制言論是正當(dāng)?shù)?。從目前得到的消息來看,政府一直在?qiáng)詞奪理,然而,政府尚未公開提供具體證據(jù)來支持這些說法,但法院可能不認(rèn)可政府的說辭;四是此次訴訟可能是TikTok的最后一道防線了,TikTok一定會孤注一擲、畢其功于一役;五是用戶可能構(gòu)成這項訴訟的參與者,而不僅僅是旁觀者,據(jù)稱,該應(yīng)用程序在美國的月度用戶達(dá)1.7億(約占美國人口的一半),值得一提的是,禁令將摧毀700萬家企業(yè),關(guān)鍵在于,政府不能在沒有充分理由的情況下限制美國人從國外獲取思想、信息或媒體;四是政府存在敗訴的可能性。
路策
也就下架,在中國用tiktok很麻煩,你需要手機(jī)不插國內(nèi)的卡,還需要一個國外的網(wǎng)絡(luò)。而且里面的內(nèi)容,對我們來說是違法的。
張學(xué)峰
支持 TikTok 用法律武器維護(hù)自身權(quán)益,美國參眾兩院的議案肯定是違法憲法,沒有切實地從幾百萬美國用戶的角度考慮問題。一味的打壓遏制必將損人不利己?