無(wú)論是特朗普之前闖國(guó)會(huì)山，私宅被查，被司法調(diào)查，還是這次因?yàn)榉饪谫M(fèi)面臨刑事指控，美國(guó)不斷創(chuàng)造著對(duì)一位前總統(tǒng)新的司法實(shí)踐。而這系列案件的當(dāng)事人，偏偏又處在總統(tǒng)競(jìng)選的當(dāng)口，這一切交織在一起，足以給美國(guó)司法界創(chuàng)造了足夠有影響力的新的司法案例，而相關(guān)方面如何在這場(chǎng)角力中破局，也是對(duì)美國(guó)司法和兩黨政治的一場(chǎng)考驗(yàn)。

不管怎么說(shuō)，美國(guó)憲法的規(guī)定使得即使他有犯罪記錄仍可參與競(jìng)選，因此，特朗普在競(jìng)選之門(mén)永遠(yuǎn)是開(kāi)著的。然而有罪判決無(wú)疑會(huì)給其選情帶來(lái)沖擊，畢竟多數(shù)搖擺州選民表示不會(huì)支持被定罪的他，這顯示出法律問(wèn)題在選民心中的重要性。另外，即便他成功當(dāng)選，也無(wú)法豁免州層面的定罪，而對(duì)于聯(lián)邦控罪的豁免則面臨新穎的法律挑戰(zhàn)和憲法學(xué)家的討論，這使得情況更為復(fù)雜。

事實(shí)上，特朗普的典型案例，讓人們看到法律事件在政治舞臺(tái)上可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)和爭(zhēng)議，也表明美國(guó)政治與法律之間復(fù)雜的交織關(guān)系。政治人物的行為和法律后果會(huì)對(duì)選舉結(jié)果產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，而法律的解讀和適用也將在這樣的過(guò)程中備受關(guān)注和審視。在未來(lái)的政治發(fā)展中，這種復(fù)雜的局面或許會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)，讓接下來(lái)的競(jìng)選出現(xiàn)了許多不確定性。