新聞標(biāo)題很“炸裂”，到底是什么情況，我們目前尚無法做出更深的解讀和判斷。
光憑“稅務(wù)倒查30年”這句話，就已經(jīng)足夠吸引人的眼光，也讓人頓生“恐懼之心”；稅務(wù)問題不光是違法，也可以是犯罪，特別是涉及增值稅問題。
今天周末，我們從三個維度和大家一起來探討：
1、預(yù)期與恐懼
對經(jīng)濟發(fā)展的預(yù)期和對風(fēng)險的恐懼，這是作為一個企業(yè)家、一個投資者常常面對和思考的問題。
當(dāng)市場中總是出現(xiàn)“恐懼”的信息，會不會抑制企業(yè)家的冒險精神？
我們的回答是——當(dāng)然會。
雖然說“悲觀者永遠(yuǎn)正確，而樂觀者才會贏得勝利”，但是在一個經(jīng)常發(fā)出“恐懼性”市場信息的投資環(huán)境里，還是會很大程度影響企業(yè)家的創(chuàng)新和冒險。
這個與我們社會主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)要求其實是不相符的。
2、法治與法制
“法治”與“法制”是有很大的區(qū)別的，我們在改革開放初期，也是摸著石頭過河，在建設(shè)和完善社會主義市場經(jīng)濟的過程中，必然出現(xiàn)一些漏洞和不足，也存在一定的“法制”的缺失和模糊的真空地帶。
今天，當(dāng)我們面對曾經(jīng)的“法制”問題，我們是不是更應(yīng)該用“法治”思維去面對、去解決，這樣也許更符合社會主義市場經(jīng)濟體制的建設(shè)。
用“法治”思維與手段解決曾經(jīng)的“法制”問題，也反映了我們社會主義制度的先進性和科學(xué)的發(fā)展觀。
如果，我們簡單、機械、一刀切地去解決過去的問題，這也是不符合“法治”的基本原則。
因為，法治首先是對政府行政權(quán)力和權(quán)利的約束。
3、湖北發(fā)展到底缺什么，缺“稅收”和“財政”？
也有人看到這個新聞會感慨：湖北現(xiàn)在財政和稅收缺錢了，所以想盡一切辦法去解決這個問題。
誠然，湖北財政稅收收入并不是排在全國前列。根據(jù)公開信息：2022年湖北省上繳中央收入是2151.9億，而中央對湖北轉(zhuǎn)移支付是4186億；兩者差額2034億；也就是說湖北凈上繳為負(fù)的2034億，這與湖北的GDP地位其實有點不太相符。
但是，湖北的發(fā)展到底缺什么？
曾記得時任湖北省委書記應(yīng)勇2021年7月在湖北荊州視察途中的座談會，說了一句非常令人發(fā)人深省的話
——“與沿海地區(qū)相比，湖北最大的差距不在要素，關(guān)鍵在人，在于干部這個決定性因素，在于干部的理念、思路、作風(fēng)。”
應(yīng)勇書記這句話可以說入木三分、發(fā)人深省，這也許是湖北發(fā)展最關(guān)鍵的問題。

這則傳聞可能與枝江酒業(yè)被要求補繳稅款從1994年開始，距離現(xiàn)在正好30年有關(guān)。其實依法納稅是企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)，而且稅收具有強制性的特點，只要是沒有依法納稅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，稅務(wù)部門都有權(quán)依法依規(guī)追繳，其實應(yīng)該沒有時間限制。這次枝江酒業(yè)被要求補繳稅款不僅讓人們對企業(yè)的稅務(wù)管理產(chǎn)生質(zhì)疑，也揭示了稅務(wù)合規(guī)的重要性。

枝江酒業(yè)未按規(guī)定申報消費稅，導(dǎo)致巨額稅款欠繳，這顯然是企業(yè)稅務(wù)管理的漏洞。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門及時回應(yīng)“稅務(wù)倒查30年”的傳聞，明確表示此次追繳是正常程序，并非特殊針對，這一回應(yīng)有助于消除市場的疑慮，維護了稅收征管的公正性和透明度。

對于維維股份而言，這一事件可能會對其財務(wù)狀況和聲譽產(chǎn)生一定影響。公司需要積極與稅務(wù)部門溝通，妥善解決稅款補繳問題，并加強內(nèi)部管理，避免類似問題再次發(fā)生。這一事件也提醒其他企業(yè)認(rèn)識到，稅務(wù)合規(guī)是企業(yè)必須堅守的底線，只有依法納稅，才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)只有重視稅務(wù)申報，確保按時、準(zhǔn)確地繳納稅款，避免不必要的風(fēng)險和損失。同時，監(jiān)管部門也應(yīng)加強監(jiān)管，確保稅收征管的公正和有效。

以前稀里糊涂的也就過了，現(xiàn)在較真都是給以前還債了。