目前，關(guān)于人民幣貶值的大部分觀點(diǎn)都集中在這是特朗普近期激進(jìn)的關(guān)稅政策宣言所導(dǎo)致的。按照該解釋，這兩天就不應(yīng)該僅僅是人民幣匯率，而應(yīng)該是受到美國(guó)關(guān)稅威脅的其他國(guó)家貨幣匯率也跟著一起走弱才符合邏輯。從數(shù)據(jù)來(lái)看，最近兩天印度盧比、墨西哥比索和歐元匯率均出現(xiàn)了貶值狀況，一定程度上證明的確不是中國(guó)一家。

雖然以上解釋可以或多或少打消大家把近期人民幣貶值跟國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面做進(jìn)一步的悲觀聯(lián)系，但未來(lái)卻存在明顯甚至長(zhǎng)期的負(fù)面影響。越來(lái)越多的事實(shí)顯示，中國(guó)企業(yè)在他國(guó)建立生產(chǎn)基地來(lái)繞開美國(guó)制裁的機(jī)會(huì)正變得越來(lái)越少。譬如，近期美國(guó)商務(wù)部初步裁定了對(duì)馬來(lái)西亞、柬埔寨、越南和泰國(guó)的太陽(yáng)能板產(chǎn)品提高進(jìn)口關(guān)稅，這其實(shí)就是在圍堵中國(guó)企業(yè)“曲線救國(guó)”而已。

借匯率問題說說銀行貸款的事。
商業(yè)銀行凈息差與不良率是兩個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑的指標(biāo)，他們放在一起比較，敞口不具有可比性?，F(xiàn)在商業(yè)銀行的貸款營(yíng)銷在利率和貸款對(duì)象上門檻都降的很低，同時(shí)商業(yè)銀行也有部分低成本的資金來(lái)源（例如活期存款余額保持高位）。只要貸款平均利率高于 6 個(gè)月定期存款利率，銀行貸款就有利潤(rùn)空間，而實(shí)際上銀行貸款最低利率在 2% 以上，高于 1 年期存款利率。
商業(yè)銀行需要把短期資金進(jìn)行期限錯(cuò)配，變成中長(zhǎng)期資金，這就需要拉攏大客戶在賬戶上存留資金，由此增加貸款營(yíng)銷成本支出?，F(xiàn)在大中型城市商業(yè)銀行資金富集度比較高，在偏遠(yuǎn)貧窮一些的地方資金就偏于緊張，并且偏遠(yuǎn)貧窮地區(qū)的大型可貸項(xiàng)目少，小額貸款相對(duì)多，利潤(rùn)率低。
從商業(yè)銀行利潤(rùn)考量的角度，凈息差不完全是決定性的指標(biāo)，走量不加價(jià)，就是想方設(shè)法增加貸款數(shù)額，增加中短期貸款比重，這是增加銀行營(yíng)收的一個(gè)辦法。
對(duì)于銀行從銷售理財(cái)產(chǎn)品途徑獲得的成本相對(duì)高的資金，應(yīng)該以增加市場(chǎng)投資而不是貸款的投向?qū)崿F(xiàn)盈利，實(shí)際上，銀行理財(cái)投向債基和股票組合或者貨幣基金，包括利率債，其收益率提成和手續(xù)費(fèi)就是一筆可觀的營(yíng)收?，F(xiàn)在理財(cái)產(chǎn)品不保證剛兌，對(duì)銀行幾乎不存在風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)投資購(gòu)買人的權(quán)益在目前寬松的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下多數(shù)可以實(shí)現(xiàn)持續(xù)正收益。
目前的金融市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，盈虧風(fēng)險(xiǎn)并沒有走向負(fù)面，而是盈利呈積極的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這與金融系統(tǒng)上上下下的集體努力分不開。大家都希望金融業(yè)越來(lái)越興旺，風(fēng)險(xiǎn)和虧損越來(lái)越少，為金融消費(fèi)者和投資者謀福利、防風(fēng)險(xiǎn)是大家共同的想法。