上汽集團前任董事長陳虹曾在2021年股東大會上明確表示，“很難接受某一家企業(yè)對我們提供整體解決方案，這樣會變成他是靈魂我是軀體，我們不會采取誰給我們提供整體解決方案”。當時的上汽為了保持自主權(quán)和核心技術(shù)掌控，拒絕了華為提供的“黑盒”式整體解決方案。

但幾年過去了之后，上汽才發(fā)現(xiàn)自己當年的決定可能草率了。隨著市場環(huán)境的變化，上汽自己的“靈魂”已經(jīng)跟不上行業(yè)發(fā)展的“輪轂”了。數(shù)據(jù)顯示，在過去的幾年中，上汽面臨著銷量下滑和市場競爭加劇的壓力。譬如，2024年，上汽集團的整車銷量同比下滑了20.07%。

當然，上汽現(xiàn)任管理層積極調(diào)整戰(zhàn)略攜手華為也并不晚。上汽作為中國汽車行業(yè)的“帶頭大哥”造車經(jīng)驗豐富并且家底雄厚，加上華為智駕技術(shù)方案的全力支持，要彎道超車其他品牌也不是沒有可能。

靈魂都不要了。。

上汽與華為敲定合作，能否逆風(fēng)翻盤？——一場關(guān)于“靈魂”與“軀體”的時代博弈

一、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：從“靈魂論”到“尚界”的妥協(xié)與覺醒

2021年，時任上汽集團董事長陳虹在股東大會上拋出“靈魂論”，直言“不愿讓華為成為靈魂，自己淪為軀體”，這一表態(tài)曾被視為傳統(tǒng)車企對科技企業(yè)介入造車領(lǐng)域的警惕與抵抗。然而，短短四年后，上汽卻主動牽手華為，以智選車模式推出全新品牌“尚界”，標志著其戰(zhàn)略思維的顛覆性轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變背后，是上汽在行業(yè)劇變下的生存焦慮與自救嘗試。

1. 銷量與利潤的雙重壓力

2024年，上汽集團銷量同比下滑20.07%，全年凈利潤預(yù)計僅15億-19億元，同比暴跌87%-90%。與此同時，比亞迪以427萬輛銷量取代上汽成為中國車企銷量冠軍，而華為智選車品牌問界則以38.9萬輛的年銷量成為現(xiàn)象級產(chǎn)品。傳統(tǒng)燃油車市場的萎縮、價格戰(zhàn)的白熱化，以及自主品牌在智能化賽道上的落后，迫使上汽不得不尋求破局之道。

2. 華為的誘惑與行業(yè)趨勢

華為鴻蒙智行品牌的成功（2024年累計交付44萬輛）證明了智能化技術(shù)對市場的強大吸引力。尤其是問界M9在50萬元以上市場的統(tǒng)治力，以及智界R7在中端市場的快速崛起，展現(xiàn)了華為在品牌定位與技術(shù)整合上的精準把控。而上汽在新能源領(lǐng)域的嘗試（如智己品牌年銷不足7萬輛）顯然未能復(fù)制這一成功，亟需外部技術(shù)賦能以重獲競爭力。

3. 管理層換血與戰(zhàn)略重構(gòu)

新任總裁賈健旭提出“先求生存，再謀發(fā)展”的口號，推動上汽從組織架構(gòu)到產(chǎn)品線的全面改革。整合榮威與飛凡品牌、引入華為IPD（集成產(chǎn)品開發(fā)）體系，均體現(xiàn)了上汽試圖通過“開放合作”重塑競爭力的決心。

二、“尚界”合作：雙贏邏輯與市場野望

“尚界”的誕生，既是上汽與華為的互補性合作，也是雙方對主流市場的一次精準卡位。這一合作模式的核心在于：上汽提供制造經(jīng)驗與成本控制能力，華為輸出智能化技術(shù)與渠道資源。

1. 智選車模式的深度綁定

華為與車企的合作分為三種模式：零部件供應(yīng)、HI模式（聯(lián)合開發(fā)）和智選車模式（華為主導(dǎo)產(chǎn)品定義與銷售）。此次合作采用最深入的智選車模式，華為不僅參與電子電氣架構(gòu)設(shè)計，還將主導(dǎo)智能座艙、自動駕駛技術(shù)的整合，并通過自有渠道銷售。這意味著上汽在短期內(nèi)讓渡了部分“靈魂”，但換取了快速切入智能化賽道的入場券。

2. 填補中端市場空白

鴻蒙智行現(xiàn)有四“界”（問界、智界、享界、尊界）覆蓋23萬-100萬元區(qū)間，而15萬-25萬元的中端市場尚存空白。“尚界”以17萬-25萬元的定價瞄準年輕消費群體，既避開了與華為現(xiàn)有品牌的內(nèi)部競爭，又精準對標比亞迪宋PLUS、特斯拉Model 2等熱門車型的價位區(qū)間。首款車型基于飛凡RC7改造，通過保留外觀設(shè)計、融合華為智能技術(shù)，既能降低開發(fā)成本，又能縮短上市周期（預(yù)計2025年四季度推出）。

3. 資本市場的積極反饋

消息公布后，上汽股價單日最高漲幅近8%，市值重回2200億元，反映出市場對合作的樂觀預(yù)期。這種信心源于華為的技術(shù)背書與上汽的規(guī)模優(yōu)勢——作為中國最大車企，上汽的供應(yīng)鏈管理能力和年產(chǎn)400萬輛的制造經(jīng)驗，可顯著降低“尚界”的邊際成本，為價格下探提供空間。

三、挑戰(zhàn)與隱憂：翻盤之路并非坦途

盡管合作前景被廣泛看好，但上汽與華為仍需直面多重挑戰(zhàn)。

1. 品牌定位與內(nèi)部競爭

華為“四界”已形成差異化定位（如問界主攻SUV、尊界對標超豪華品牌），但“尚界”若僅靠價格下探，可能面臨品牌認知模糊的風(fēng)險。此外，華為與廣汽、長安等車企的合作若進一步擴大，可能導(dǎo)致資源分散與內(nèi)部競爭。

2. 智能化技術(shù)下沉的難度

比亞迪近期宣布全系車型標配高階智駕，智駕功能向10萬元級市場滲透已成趨勢。盡管華為ADS 2.0系統(tǒng)在技術(shù)上領(lǐng)先，但如何在中端車型上平衡成本與性能（如傳感器配置、算力平臺選擇），將決定“尚界”能否真正實現(xiàn)“科技平權(quán)”。

3. 上汽的體制慣性

作為國有車企巨頭，上汽的決策流程、組織架構(gòu)能否適應(yīng)華為的敏捷開發(fā)模式，仍存疑問。例如，飛凡RC7項目此前因品牌整合被擱置，此次重啟需克服內(nèi)部資源協(xié)調(diào)的阻力。此外，智選車模式要求上汽將渠道控制權(quán)部分移交華為，可能引發(fā)傳統(tǒng)經(jīng)銷商體系的反彈。

四、行業(yè)啟示：智能化時代的合縱連橫

上汽與華為的合作，不僅是兩家企業(yè)的自救與擴張，更折射出汽車行業(yè)的兩大趨勢：

1. 技術(shù)供應(yīng)商的角色升級

華為通過智選車模式，從“賦能者”升級為“主導(dǎo)者”，打破了傳統(tǒng)Tier 1供應(yīng)商的邊界。這種模式下，科技企業(yè)不僅提供技術(shù)，更深度參與產(chǎn)品定義與用戶體驗設(shè)計，甚至重塑品牌價值。未來，車企與科技公司的關(guān)系將從“采購-供應(yīng)”轉(zhuǎn)向“生態(tài)共建”。

2. 自主品牌的路徑分化

面對合資品牌份額萎縮（2024年上汽72.9%銷量依賴合資品牌），自主車企必須在“自研”與“結(jié)盟”間做出選擇。上汽選擇擁抱華為，而廣汽則嘗試與華為探索“創(chuàng)新模式”，反映出不同車企對技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的權(quán)衡。這種分化將加速行業(yè)洗牌，缺乏核心競爭力的企業(yè)可能被邊緣化。

五、結(jié)語：一場關(guān)于未來的豪賭

上汽與華為的聯(lián)手，是傳統(tǒng)制造巨頭與科技新貴的時代性握手。對前者而言，這是打破“靈魂論”桎梏、重獲市場話語權(quán)的背水一戰(zhàn)；對后者而言，這是填補中端市場空白、鞏固智能化領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵落子。若“尚界”能成功撬動20萬元級市場，不僅將助力上汽重返銷量巔峰，更可能推動智能駕駛技術(shù)從“高端標簽”向“大眾標配”的普及。然而，這場豪賭的勝負，最終取決于雙方能否在理念碰撞中實現(xiàn)真正的“靈魂與軀體的共生”，而非淪為又一場資本炒作的曇花一現(xiàn)。

厲害了我的歌