馬化騰當(dāng)時(shí)回答這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我也在現(xiàn)場(chǎng)。馬云野蠻生長(zhǎng)，馬化騰則是有些學(xué)術(shù)派的保守和穩(wěn)健，沒(méi)有好壞之分，只是性格不同而已，但有時(shí)候性格決定命運(yùn)，也是有些道理

馬化騰這番評(píng)論的是誰(shuí)顯而易見(jiàn)，但他作為“同行”，提到的幾點(diǎn)也確實(shí)在理。螞蟻集團(tuán)被約談的很多關(guān)鍵原因都被他看到了：急躁冒進(jìn)，與國(guó)家在金融市場(chǎng)方面“維穩(wěn)”的基本主張背道而馳，便自然需要敲打提醒。螞蟻集團(tuán)可以說(shuō)是想要用建立互聯(lián)網(wǎng)帝國(guó)的那一套思維繼續(xù)做金融，但前者中體現(xiàn)的對(duì)“一切向速度、科技含量、用戶數(shù)量看”的追求顯然不適用于金融領(lǐng)域：比如螞蟻幾款可謂看家產(chǎn)品的網(wǎng)貸服務(wù)，一味追求用戶數(shù)量基礎(chǔ)，卻忘了自己從事的是什么性質(zhì)的服務(wù)，應(yīng)該遵守哪個(gè)行業(yè)的準(zhǔn)則，以僥幸心理試探監(jiān)管規(guī)則，當(dāng)然自食其果。

當(dāng)然，國(guó)家此舉也有殺雞儆猴之意。也許螞蟻背后的利益牽涉太大，為了保持市場(chǎng)穩(wěn)定不會(huì)有太大的影響，但就市值一夜蒸發(fā)、在全國(guó)人民面前的形象一落千丈這一點(diǎn)也算足夠大的打擊了。馬化騰的公司也有很多和螞蟻重合的地方，加上他的一些行為也不是無(wú)可指摘，例如此前被嘲諷為“南山必勝客”的勞動(dòng)糾紛。希望這些企業(yè)做大做強(qiáng)的同時(shí)，不要過(guò)于膨脹，忘了背后的制度。