小米其實(shí)只是“便宜”罷了，并非低端。兩三年前，相較于相同表現(xiàn)的華為ov的手機(jī)，價(jià)格幾乎只有一半。然而實(shí)在由于太便宜，落得“性價(jià)比”、“低端市場(chǎng)”等帽子，實(shí)際堆料選高于某些廠家的所謂“高端機(jī)”。近年來(lái)，小米評(píng)價(jià)越來(lái)越low，造成小米10不得已漲價(jià)走“高端”市場(chǎng)。事實(shí)上較之前的手機(jī)不過(guò)是正常升級(jí)而已，沒有任何高端可言。小米最大的問(wèn)題是“小米”這兩個(gè)字。太過(guò)年輕化，顯得輕松、低端。如果它叫“強(qiáng)國(guó)、愛華”之類，大概就不一樣了。

關(guān)于小米的品牌定位問(wèn)題，此前小米手機(jī)一直給人以“物美價(jià)廉”的品牌印象。這讓小米在中低端市場(chǎng)中有著很高的品牌知名度。但只走中低端線就會(huì)給消費(fèi)者留下小米缺乏真正有品質(zhì)的高端產(chǎn)品的錯(cuò)誤印象，小米顯然也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，于是近年來(lái)一直在極力推出紅米這條高端產(chǎn)品線。目前來(lái)說(shuō)，紅米手機(jī)一經(jīng)推出就獲得了相當(dāng)不錯(cuò)的口碑，不過(guò)小米憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)久以來(lái)在消費(fèi)者心目中留下的品牌形象不是那么容易改變的。

針對(duì)小米的這三個(gè)問(wèn)題，可以分開來(lái)看，有些問(wèn)題其實(shí)并不是那么重要，有些問(wèn)題是冤枉了小米，但有些問(wèn)題也并非沒有道理。關(guān)于產(chǎn)品定位的問(wèn)題，更多是消費(fèi)者怎么去看小米，小米不用在意這些問(wèn)題。小米的旗艦手機(jī)小米10最高配的價(jià)格已經(jīng)逼近了6000元，性能與三星和蘋果的旗艦并不差，而性價(jià)比卻更高。

關(guān)于代加工的問(wèn)題，代工是當(dāng)今制造業(yè)走輕資產(chǎn)路線的一個(gè)非常重要的模式，正所謂“術(shù)業(yè)有專攻”，蘋果和三星也用的是代工，這個(gè)問(wèn)題無(wú)關(guān)緊要。關(guān)于小米的技術(shù)，這的確是小米的弱項(xiàng)，小米既不像華為和蘋果擁有自研的芯片，也不如三星擁有屏幕和內(nèi)存等多項(xiàng)核心技術(shù)，小米主要聚焦于設(shè)計(jì)和市場(chǎng)，這與公司的發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)，不應(yīng)成為被指責(zé)的理由，投資自研技術(shù)耗資巨大，且短期內(nèi)難以見效。