周星馳被前女友告上法庭,追討7000萬(wàn)港元傭金
2020-11-20 10:30
文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)
11月19日?qǐng)?bào)道,周星馳被前女友于文鳳追討7000萬(wàn)港元投資傭金一案,18日在香港高等法院開(kāi)審,引發(fā)港媒關(guān)注。
周星馳的律師否認(rèn)周星馳在2002年協(xié)議同意分配10%的投資利潤(rùn)給于文鳳。他稱,兩人2002年在寓所共度圣誕夜時(shí),周星馳提出給對(duì)方10%的投資利潤(rùn),這筆錢充其量只是饋贈(zèng),且是周星馳熱戀時(shí)的“情話”,并非商業(yè)決定,也沒(méi)有任何法律上的約束力。 | 相關(guān)閱讀(每日經(jīng)濟(jì)新聞)
周星馳的律師否認(rèn)周星馳在2002年協(xié)議同意分配10%的投資利潤(rùn)給于文鳳。他稱,兩人2002年在寓所共度圣誕夜時(shí),周星馳提出給對(duì)方10%的投資利潤(rùn),這筆錢充其量只是饋贈(zèng),且是周星馳熱戀時(shí)的“情話”,并非商業(yè)決定,也沒(méi)有任何法律上的約束力。 | 相關(guān)閱讀(每日經(jīng)濟(jì)新聞)
44
一只餃子OAQ
和當(dāng)當(dāng)夫婦糾纏多年的離婚案一樣,周星馳和于文鳳之間的這場(chǎng)訴訟其實(shí)也持續(xù)了八年之久,這一次的報(bào)道屬于老案新提,其實(shí)這些活生生的案子給我們吃瓜群眾最明確的警戒就是:夫妻和戀人之間的交叉身份不宜太多,需要理性決策的事就不宜穿進(jìn)感性。
?
按理說(shuō)于文鳳自身是香港富商之女,7000萬(wàn)對(duì)其而言不是一筆大數(shù)目,故而也有外界猜測(cè)于文鳳此番糾纏是為了“情”,畢竟13年的青春轉(zhuǎn)瞬即逝,7000萬(wàn)相當(dāng)于是賭一口氣。所謂清官難斷家務(wù)事,這種和情感相糾纏的案情,各中滋味只有二人自己知道了。倒是很想跟于文鳳說(shuō)一句“不如敬往事一杯酒,從此再也不回頭?!?/p>
29
MO7S
周星馳只要不拍電影,一年到頭基本上很少露面,很少能看到他的消息。但是只要有周星馳的新聞,一般都不是好事兒。在這類涉及財(cái)產(chǎn)的糾紛中,觀眾從潛意識(shí)里就同情原告。很多人因此指責(zé)周星馳,說(shuō)他人品不好啊,摳門啊,和歷任女友都不歡而散啊......反正就是周星馳這個(gè)人不好相處啊。不過(guò)作為外人,我們很難了解其中的是非曲直,所以適當(dāng)吃瓜就算了,不必入戲太深。