智能手機(jī)行業(yè)正在掀起一場(chǎng)“砍手砍腳”的潮流：砍掉耳機(jī)，砍掉充電器，蘋(píng)果、三星已經(jīng)跟上，國(guó)產(chǎn)機(jī)還會(huì)遠(yuǎn)嗎？
?
為什么砍掉耳機(jī)？挺好理解的，耳機(jī)市場(chǎng)越來(lái)越繁復(fù)，各類高端耳機(jī)充斥市場(chǎng)，價(jià)格逐年下調(diào)，擠壓低端市場(chǎng)的同時(shí)挑高了消費(fèi)者的品位。隨機(jī)附送的耳機(jī)若選用幾十元的低端款，很可能對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)就是一堆電子垃圾；若選用高端款式，高成本擠占機(jī)身利潤(rùn)不說(shuō)，“附贈(zèng)的耳機(jī)高端優(yōu)質(zhì)”也很難成為吸引消費(fèi)者購(gòu)買該機(jī)型的宣傳噱頭。但為什么輪到充電器了呢？我有些沒(méi)想明白。蘋(píng)果當(dāng)時(shí)給出的理由是“環(huán)保”，考慮到的是一部分人家里有很多閑置充電器的情況。但在快充閃充蜂擁而至的現(xiàn)在，充電線的更新?lián)Q代不比機(jī)身慢，這個(gè)理由似乎有些站不住腳。此外充電器本身也是消耗品，和手機(jī)一樣也有使用年限，“新機(jī)配舊線”效率低下，還有可能面對(duì)功率不匹配造成的損傷。
?
為此，消費(fèi)者不得不多付幾百塊去完成這些標(biāo)配。大家都贊同一點(diǎn)：如果機(jī)身價(jià)格能相應(yīng)砍去充電線的價(jià)格，那我們就能接受。但很顯然手機(jī)廠商不會(huì)把每個(gè)硬件的分別價(jià)格體現(xiàn)在標(biāo)價(jià)上，手機(jī)價(jià)格是否相應(yīng)降低我們也很難感受出來(lái)。我只能說(shuō)：廠家們“做個(gè)人吧”，韭菜再割就沒(méi)啦。

蘋(píng)果發(fā)布iPhone12宣布不再贈(zèng)送充電器和耳機(jī)的時(shí)候，招致的批評(píng)很大一部分是給整個(gè)行業(yè)開(kāi)了一個(gè)不好的頭。蘋(píng)果在業(yè)內(nèi)的領(lǐng)航能力有目共睹，它自身的創(chuàng)新能力也確實(shí)賦予其這樣的資格——但諸如取消贈(zèng)送這項(xiàng)“配套必需品”的基本修養(yǎng)被舍棄，明顯對(duì)消費(fèi)者是一種變相漲價(jià)的行為，甚至還美其名曰為了環(huán)保。

但蘋(píng)果似乎并不理會(huì)輿論嘩然，事實(shí)也證明，它的強(qiáng)大號(hào)召力只會(huì)讓人們批評(píng)幾句之后繼續(xù)誠(chéng)實(shí)地為之買單。事實(shí)也果然如此。不僅消費(fèi)者，蘋(píng)果的強(qiáng)大之處還在于其同行示范效應(yīng)。此前三星還發(fā)布聲明影射蘋(píng)果這一行為，沒(méi)想到打臉來(lái)得這么快，節(jié)省成本還是讓其“真香”，甚至能把鍋甩給蘋(píng)果。如果其他企業(yè)也紛紛效仿，此舉蔚然成風(fēng)，侵害的還是消費(fèi)者的利益。

反反復(fù)復(fù)