不敢茍同，華為“高調(diào)”的新聞分明是被制裁逼出來，因為自研通信設(shè)備占據(jù)了全球主要市場份額而被美國硬生生卡脖子，牽連了消費者手機業(yè)務(wù)。國內(nèi)手機廠商如小米之流，但凡有一點眼光就應(yīng)該知道研發(fā)芯片不是也不應(yīng)該是華為一家的事，國際政治動蕩的大背景下別人為刀俎，你我都是魚肉，只想著在華為式微之時賺取短期利益、自身的品牌必也難長久。

長期以來華為手機能做到全球前列，與它自身在高中低端市場均占有優(yōu)勢分不開。在高端市場，mate系和P系已奪取了不小的市場份額，由此華為已形成與三星、蘋果三足鼎立之勢。
?
但時運不濟，華為在高端手機被芯片卡脖子，而失去了很多市場份額。在我看來，一直走國際化的小米將有望填補這一國際國內(nèi)市場。比如，今年小米推出的小米10在國內(nèi)市場頗受歡迎，小米一直的想法就是沖擊高端手機市場，如今華為手機可能出現(xiàn)衰退將為小米在高端手機市場提供發(fā)展的良機。而在歐洲市場，小米也已顯示出填補華為手機的勢頭。而在線下市場，尤其下沉市場頗具規(guī)模的OPPO和vivo，也緊盯華為手機在國內(nèi)線下手機市場的份額，OPPO和vivo本來就以線下渠道優(yōu)勢著稱，雖然小米也在努力拓展線下市場，不過一直都難以在線下市場與它們競爭。未來，手機市場依舊競爭白熱化，每家都不能掉以輕心，我個人還是希望華為在高端機市場能尋找到出路，畢竟樹立一個高端商務(wù)品牌形象是很難得的，從品牌力上小米和OV與華為相比還是有差距。

@Wendy H 我也不贊同朋友你的觀點，華為的問題被技術(shù)限制這是大家心里都清楚的事情，芯片市場本身就是合作共贏的，華為被限制自然有無奈的方面，這個不是我要探討的主旨，我個人的觀點是國內(nèi)的手機市場宣傳力度頻頻突出華為的高吸引值，對于市場的多元競爭并不能起到好的效果。我自己也用過華為手機也用過其他牌子的國產(chǎn)手機，我的體會是華為真的不是某些拔高新聞所說的那樣，他的優(yōu)勢在國內(nèi)并不顯得過于凸顯！誠然我也覺得華為很不容易，其實我自己的總結(jié)觀點是多元的品牌競爭會凸顯更好的良性競爭，這是我的觀點主旨。

為啥不能看到評論，評論才是重點

手機需求是一片相對固定的市場，華為空出來的位置，如果三星不搶、小米不搶、OPPO不搶VIVO不搶，其他的牌子也會搶，這是普遍的市場生存法則。目前中國的手機品牌已經(jīng)過了十年前百花齊放的階段了，能夠存活到現(xiàn)在的必然有各有所長。
?
對于華為來說，其實情況未必如此糟糕。這兩年華為在中國國產(chǎn)機的地位已經(jīng)成熟了，即便受斷貨影響消費者不得不轉(zhuǎn)向其他品牌，更多的也是一種過渡心態(tài)。目前華為最需要做的是斷臂求生，盡快完成芯片自研，市場會必然會等華為一陣子，但不會等得太久。