互聯(lián)網(wǎng)巨頭們要是不搞金融，能對得如此龐大的用戶基數(shù)帶來的流量？幸虧在中國金融領(lǐng)域是國家嚴(yán)格管控的，是需要申請牌照才能經(jīng)營的，如果放開，到現(xiàn)在一定會被互聯(lián)網(wǎng)巨頭們玩出一地雞毛來。前幾年的P2P亂象就是監(jiān)管介入太晚才導(dǎo)致的?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭們想做金融的心態(tài)主要還是想不勞而獲躺著賺錢，在這上面螞蟻金服給中國的互聯(lián)網(wǎng)圈子起了一個很壞的頭。今年的中央經(jīng)濟工作會議指出，金融創(chuàng)新必須在審慎監(jiān)管的前提下進行，再次給互聯(lián)網(wǎng)巨頭們提了個醒，金融創(chuàng)新可以，但不能沒有底線。

金融商品是一類特殊的商品，消費者購買金融商品的目的是“以錢生錢”，以獲得利息或是差價，因此金融商品的評價標(biāo)準(zhǔn)只與一個因素有關(guān)，那就是“收益率”。而目前的互聯(lián)網(wǎng)金融體制尚不健全，相關(guān)法律也較為落后，因此會有一些監(jiān)管問題，也因此吸引了很多互聯(lián)網(wǎng)巨頭投身金融產(chǎn)品，以通過時間差獲取利潤。但這并不是良性的發(fā)展方式，如果要互聯(lián)網(wǎng)金融穩(wěn)定、健康的發(fā)展，還需要不斷完善體制、加強監(jiān)管力度。

滴滴的野心真不小，“曼哈頓”這個代號就可見一斑。這幾年互聯(lián)網(wǎng)巨頭們都不滿足于自身發(fā)展現(xiàn)狀，拼命做互聯(lián)網(wǎng)+的衍生產(chǎn)品和項目，并且將觸角伸向各種不同的領(lǐng)域，傳統(tǒng)的發(fā)展模式已經(jīng)滿足不了他們。究竟是胃口變大了還是焦慮的驅(qū)動下未雨綢繆真是不得而知。