理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。要看到中國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)目前仍然主要靠第一梯隊(duì)，即國(guó)家的強(qiáng)制養(yǎng)老保險(xiǎn)金計(jì)劃。而無(wú)論是第二支柱的企業(yè)年金和第三支柱的個(gè)人繳納目前都很難有較大的發(fā)展?jié)摿?。從個(gè)人角度看，大量的“打工人”目前的收入也只是能夠維持基本的生活開(kāi)銷，尤其是房貸/房租的壓力巨大，而且他們的收入水平在目前的個(gè)稅規(guī)定下已經(jīng)基本無(wú)需繳納，第三支柱免稅的規(guī)定對(duì)他們來(lái)說(shuō)吸引力不大。而對(duì)于第二支柱的公司年金來(lái)說(shuō)，目前也僅僅有極少數(shù)的國(guó)有企業(yè)會(huì)繳納，絕大多數(shù)公司的稅負(fù)壓力已經(jīng)夠大，估計(jì)很難再為員工支付年金。

“長(zhǎng)壽時(shí)代”提前來(lái)了，錢袋子的問(wèn)題卻沒(méi)有那么快解決。養(yǎng)老金的市場(chǎng)化運(yùn)作中的透明度問(wèn)題、效率問(wèn)題以及預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題都是重大挑戰(zhàn)

養(yǎng)老金第三支柱的擴(kuò)圍，出發(fā)點(diǎn)是為了讓老百姓多一份退休金，以綜合提高廣大參保人員的養(yǎng)老待遇的水平。然而就目前來(lái)說(shuō)，從實(shí)施效果來(lái)看，并不太理想。將稅延型養(yǎng)老險(xiǎn)付諸實(shí)施，還有很多需要改進(jìn)的地方。對(duì)于大多數(shù)“打工人”來(lái)說(shuō)，目前的養(yǎng)老金額恐怕差強(qiáng)人意，如果能夠成功實(shí)施養(yǎng)老金第三支柱的擴(kuò)圍，為了讓老百姓多一份退休金無(wú)疑是一件好事。