假燕窩事件中，辛巴作為廣告代言人的連帶責任很明確，快手也存在監(jiān)管不到位的責任。

《電子商務法》第三十八條規(guī)定"電子商務平臺經營者知道或者應當知道平臺內經營者銷售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產安全的要求，或者有其他侵害消費者合法權益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺內經營者承擔連帶責任"。但"知道或應當知道"的標準如何界定，卻仍然面臨很大的難題。

職業(yè)打假人至少10年前就出現(xiàn)了，這次事件為這個職業(yè)提高了不少知名度。正如王海表白的“打假從來和正義無關”， 我們需要辯證的去認識這個群體。頂著“打假”的頭銜干著職業(yè)“狗仔隊”的人不在少數(shù)，也許這次曝光只是跟辛巴團隊沒談好封口費罷了。

依靠職業(yè)打假人維護的市場是畸形的，主管部門的主動作為才能給大眾提供一個更完善的消費環(huán)境。

快手封殺辛巴的決定，對我來說并不意外。在辛巴售賣假燕窩的事件持續(xù)發(fā)酵以后，直播帶貨的口碑一落千丈。不少消費者出于心理，對網(wǎng)紅帶貨信譽產生質疑，首當其沖的便是作為辛巴直播平臺的快手?？焓诌@樣做是為了表明立場，即使撇清自己與辛巴事件的關系。沒有明確證據(jù)證明辛巴事件與快手有關，然而在網(wǎng)紅帶貨這個行業(yè)，還有多少個辛巴沒人知道。