庫克回應(yīng)封殺Parler：我們是有規(guī)則的私人平臺
2021-01-18 09:47
文本設(shè)置
小號
默認
大號
Plus(0條)
分享到
1月18日，美國當(dāng)?shù)貢r間周日，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆?庫克接受了專訪，其間他談到了科技平臺應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任，以及社交媒體應(yīng)用Parler的潛在回歸。
庫克重申了蘋果的立場，稱其將繼續(xù)與其他平臺所有者大力打擊仇恨言論等內(nèi)容。此外，在決定將Parler因嚴重的審查失誤而從應(yīng)用商店移除后，蘋果正做出更積極的應(yīng)對。 | 相關(guān)閱讀（網(wǎng)易科技）
庫克重申了蘋果的立場，稱其將繼續(xù)與其他平臺所有者大力打擊仇恨言論等內(nèi)容。此外，在決定將Parler因嚴重的審查失誤而從應(yīng)用商店移除后，蘋果正做出更積極的應(yīng)對。 | 相關(guān)閱讀（網(wǎng)易科技）
40
峰婆婆
Plain living high thinking
私人平臺是前提限制！因此它/平臺可以有自己的態(tài)度，也因此承擔(dān)了有關(guān)的責(zé)任和義務(wù)！平臺自審正如很多協(xié)議中的必備條款“保留內(nèi)容最終審核權(quán)....”類似字樣。如果平臺看到明顯走偏的內(nèi)容/趨勢還以“自由”為前提任其發(fā)展，那么用戶選擇這個平臺的價值觀和歸屬感也會被直接“掀翻”。庫克此舉是對的
51
黃小江
探討思想和人生意義
Paler作為一個保守派聚集的社交網(wǎng)站，因為沒有能遏制住平臺上的仇恨和極端言論而被蘋果商店下架，雖然事后蘋果也受到一些指責(zé)，但這對于各個平臺來說是個警示。平臺到底應(yīng)該享有什么樣的自由？平臺官方對平臺上的內(nèi)容傾向應(yīng)該如何規(guī)范？這些本來就爭論不休的問題，在這次國會暴動之后，怕是需要更廣泛的討論和研究了。
12
無無無
出格的煽動和言論自由的界限在哪，是擺在所有社交大平臺面前的問題
11
Founder
這篇報道是客觀的，很重要的一點是：美國憲法第一修正案沒有規(guī)范私人公司限制言論自由。很多人看不明白，一天到晚叫著言論自由的美國，為什么主流網(wǎng)站可以屏蔽言論，那是因為“言論自由”的法律含義不是拍拍腦袋就想當(dāng)然的。
16
繁弱忘歸
左攬繁弱 右接忘歸
庫克越來越具有領(lǐng)袖風(fēng)范
16
Jack
蘋果沒有資格進行價值判斷
評論
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP