雖然說(shuō)，在現(xiàn)在疫苗數(shù)量不夠的情況下，延長(zhǎng)第二針接種時(shí)間，把疫苗勻出來(lái)給未接種第一針的人是個(gè)權(quán)宜之計(jì)，但是科學(xué)家們的顧慮很有道理。理論上來(lái)說(shuō)，完全打完兩針才能激起有效免疫應(yīng)答，病毒也有變異的風(fēng)險(xiǎn)。那么到底是少數(shù)打完兩針的受眾，還是數(shù)量更多的人打完一針能夠建立更有效的免疫屏障呢，這一點(diǎn)可能還需要科學(xué)家們?nèi)z驗(yàn)。

目前新冠疫苗的供應(yīng)量及效用，依然是比較嚴(yán)峻的問(wèn)題。此前，輝瑞為保美國(guó)延遲向歐洲交付，可見(jiàn)一斑。怎樣確保新冠疫苗最大的效用，是保證接種人數(shù)的量還是保證高接種質(zhì)量，是各國(guó)政府頭疼的事情。美國(guó)選擇延遲第二劑疫苗的接種，足見(jiàn)其國(guó)內(nèi)疫情范圍之廣、壓力之大。美國(guó)大選以來(lái)的一系列混亂更使美國(guó)國(guó)內(nèi)疫情雪上加霜，如今拜登即將上任，或許會(huì)推出新的舉措控制疫情。但也許這些舉措也會(huì)帶來(lái)新的難以估計(jì)的后果，延遲第二劑疫苗的接種時(shí)間是否會(huì)給病毒更多的機(jī)會(huì)，還是個(gè)問(wèn)號(hào)，美國(guó)及世界都需要做好各方面的準(zhǔn)備以及時(shí)應(yīng)對(duì)變化。