其實(shí)我國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展有兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，一個(gè)是文中提到的六十年代“造不如買(mǎi)”，另一個(gè)便是96年西方國(guó)家簽署《瓦森納協(xié)議》，一定程度上限制了高精尖對(duì)中國(guó)進(jìn)口。當(dāng)然這是可以理解的，因?yàn)橹袊?guó)發(fā)展壯大是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷程，早期缺乏科技領(lǐng)域警惕意識(shí)、獨(dú)立意識(shí)，同時(shí)也沒(méi)有大量的資金提供研發(fā)。技術(shù)的創(chuàng)新依靠知識(shí)的積累，即便有資金與政策支持，短期內(nèi)我們不可能制造出一臺(tái)光刻機(jī)，缺乏人才，缺乏技術(shù)的現(xiàn)象短期內(nèi)不會(huì)改變。但只要愿意等，中國(guó)EUV會(huì)有好的未來(lái)。
除此之外，原文中的另一個(gè)觀念值得重提，便是超前意識(shí)。這種意識(shí)難能可貴，千金難買(mǎi)。
在學(xué)術(shù)界，2020年獲得經(jīng)濟(jì)諾獎(jiǎng)的研究在上世紀(jì)六十年代便已開(kāi)始；在商界，我們也可以看到原文中的asml發(fā)展初期甚至都不能明確市場(chǎng)定位，后來(lái)壟斷全球euv市場(chǎng)。超前實(shí)際上意味著回報(bào)周期長(zhǎng)，研發(fā)難度大，在這個(gè)逐利的市場(chǎng)，很少有人會(huì)投資這類(lèi)項(xiàng)目，但風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)這樣的項(xiàng)目一旦成長(zhǎng)，后利無(wú)窮。在日常的生活中我們也能看到類(lèi)似例子，無(wú)意間學(xué)習(xí)的東西到后來(lái)居然派上用場(chǎng)。
因此，我也希望當(dāng)今的投資者，學(xué)者，包括諸位看官，能有長(zhǎng)遠(yuǎn)目光，少些急功近利，多些積累沉淀，方能致遠(yuǎn)。

光刻技術(shù)是一項(xiàng)需要時(shí)間去迭代的技術(shù)，科技含量大規(guī)范要求高，由涉及精密光學(xué)、精密運(yùn)動(dòng)、高精度環(huán)境控制等多項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)凝結(jié)而成，且一項(xiàng)技術(shù)是短板就會(huì)拖累影響整體進(jìn)步，同時(shí)需要產(chǎn)業(yè)集群去逐步推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)行業(yè)發(fā)展壯大的生態(tài)環(huán)境，其中不光有科技公司，還有科研院所，高等院校，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)等等，僅僅靠一家或幾家企業(yè)去做是不現(xiàn)實(shí)的。 美國(guó)在全球通過(guò)資本部署滲透掌控尖端科技，優(yōu)秀的技術(shù)和企業(yè)能買(mǎi)的就買(mǎi)，不能買(mǎi)的就入股進(jìn)入管理層，不能直接入股就用政治能夠影響到的勢(shì)力入股，只要進(jìn)入資本市場(chǎng)，美國(guó)及其五眼聯(lián)盟都能夠影響到，所以華為任總堅(jiān)決不上市，而ASML的兩大股東資本國(guó)際集團(tuán)與美國(guó)貝萊德集團(tuán)均為美國(guó)控股，不得不聽(tīng)命于美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行封鎖。

之前看過(guò)華為研制光刻機(jī)的文章，有些初步了解，光刻機(jī)就是通過(guò)將各路電路的圖案經(jīng)過(guò)激光，縮微投影曝光到光刻膠上?？此坪?jiǎn)單的解釋?zhuān)鋵?shí)非常復(fù)雜。所以，如今做的最好的就是荷蘭的ASML的光刻機(jī)。而尼康，佳能，中國(guó)的上海微電子裝備和它相比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如。

中國(guó)作為少數(shù)全品類(lèi)工業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)家，光刻機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈都有，不過(guò)都不高端而已。未來(lái)由華為牽頭的光刻機(jī)項(xiàng)目，或許會(huì)帶動(dòng)相當(dāng)大部分相關(guān)零部件產(chǎn)業(yè)向高端化進(jìn)軍。

在這里我想說(shuō)，其實(shí)一開(kāi)始并不是我們一定要自研光刻機(jī)，美國(guó)用的也是荷蘭的阿斯麥，而是美國(guó)施壓卡我們的脖子。我們想買(mǎi)現(xiàn)成的，以前賣(mài)給你，現(xiàn)在不賣(mài)了，我們想設(shè)計(jì)芯片讓別人代工，現(xiàn)在也不給做了。所以，在這一點(diǎn)上，我們沒(méi)有退路，因?yàn)樾酒F(xiàn)在就跟水，電和空氣一樣，我們已經(jīng)完全離不開(kāi)了。研發(fā)芯片，過(guò)程艱難而漫長(zhǎng)，但就像當(dāng)年的“兩彈一星”，我們必須要造，也一定能造！

這一技術(shù)被卡也是國(guó)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)很無(wú)奈的一面，國(guó)內(nèi)對(duì)于光刻機(jī)芯片這一技術(shù)的研發(fā)一方面被美國(guó)卡得很徹底，尤其是特朗普?qǐng)?zhí)政的時(shí)間段！另外一方面從2017年國(guó)產(chǎn)每年都在這一技術(shù)上進(jìn)行細(xì)致琢磨和研發(fā)仍然收效不高，其實(shí)個(gè)人覺(jué)得這一技術(shù)國(guó)內(nèi)不是不想與荷蘭合作，荷蘭的科技工藝水平技術(shù)經(jīng)驗(yàn)明顯在那，但是美國(guó)的諸多限制，使得這一國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)共享仍然與我國(guó)失之交臂，我國(guó)仍然到至今還是沒(méi)法參透，也只能說(shuō)如今還是一知半解，平心而論芯片這一技術(shù)，國(guó)內(nèi)如果真正要想研發(fā)出高質(zhì)量的就首先要能打破國(guó)際壁壘，爭(zhēng)取與荷蘭方面的合作，不過(guò)從現(xiàn)如今的情況來(lái)看，歐盟對(duì)于我國(guó)的態(tài)度雖然看似是合作仍然不是百分之百的互相信任，從如今來(lái)看國(guó)內(nèi)自身的芯片科研來(lái)看也時(shí)不時(shí)出現(xiàn)一些內(nèi)部問(wèn)題和矛盾，芯片研制要想達(dá)到高端含量于國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)尚且是一段艱辛的長(zhǎng)路漫漫！還是那句話相信國(guó)內(nèi)以后會(huì)在這一領(lǐng)域有所突破，不過(guò)與國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的合作也是少不了的，這就需要在與國(guó)外合作的過(guò)程中，我國(guó)如何慢慢取得與對(duì)方的互信了。

換個(gè)角度思考，國(guó)內(nèi)通信現(xiàn)代化全面增速發(fā)展過(guò)程中，有多少團(tuán)隊(duì)看中其中芯片蘊(yùn)含的巨大財(cái)富，為何近三十年市場(chǎng)卻沒(méi)有孕育出適合的產(chǎn)品，陳平事件雖然對(duì)國(guó)內(nèi)芯片研發(fā)激情，但亦不可否認(rèn)陳平事件一定程度上暴露當(dāng)時(shí)科技委員會(huì)與國(guó)家級(jí)代理人之間糾纏、國(guó)內(nèi)對(duì)于芯片科技產(chǎn)業(yè)線缺乏足夠認(rèn)知以及當(dāng)時(shí)環(huán)境制度對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束性