因為錯把“禍”當成“?！?，此次誤收事件格外具有戲劇性。說實話我第一眼看到這個五福，并沒有立馬察覺出左下角這個錯字，但是出版社的編輯們應(yīng)該夠?qū)I(yè)了吧，這么多人竟然沒能審校出這個錯誤，確實不應(yīng)該。
?
注意到這五個字都是啟功先生所書，且都取自《啟功書法字匯》書中，這樣的確能夠保證字體美觀、同時規(guī)避書法贗品，卻在字本身的準確性上出了差錯。部分行草字體確實有點難辨，但編輯們應(yīng)該預(yù)料到這一困難，請一些專業(yè)的書法人士審核，或者干脆請人來選。好在現(xiàn)在人文社處理的態(tài)度相當誠懇，消費者也基本是表示支持改正的態(tài)度，沒有產(chǎn)生太大的負面影響。

“五福”是互聯(lián)網(wǎng)大廠支付寶開發(fā)的一個新產(chǎn)品，每到過年大家都拼命掃各種造型的福字攢紅包，可以說是提供現(xiàn)金激勵，將年味兒帶到大家身邊。紅包雖然不大，但就圖一個樂呵，自然也不大在意“?！弊謱懙煤貌缓?。但線下出版商不一樣，他們是吃正經(jīng)飯的，白紙黑字印出來就再也改變不了，一旦任何字出現(xiàn)紕漏，都可能被追溯而受到大眾揶揄，尤其是國字號的出版集團，在傳統(tǒng)佳節(jié)的重要時刻，更是肩負起文化傳承的責任?？梢哉f人民文學(xué)出版社這次的召回和賠償還是很有社會擔當。