商場上的競爭是很正常不過的事，老寡頭不愿意看到新勢力坐大，能收編收編，搞不定就各種干擾，扶持傀儡狙擊阻撓，別覺得他們會(huì)比正常人高尚多少，只不過有的人吃相確實(shí)難看。個(gè)人角度支持字節(jié)，阿里被敲打，國家應(yīng)該給膨脹的騰訊潑點(diǎn)冷水降溫了，南山必勝客幾乎成了神話，前段時(shí)間還搞了個(gè)什么用戶通訊錄好友不屬于隱私的判罰結(jié)果，也是夠扯，邏輯都無法自證，幾時(shí)偏袒成這樣了？照這樣下去，還怎么維護(hù)創(chuàng)新活力？微信支付寶再牛逼也沒像tiktok那樣席卷全球吧？鵝廠好像從來不在乎形象只在乎錢，這樣只會(huì)讓人更反感。物極必反，希望微信早點(diǎn)被顛覆，市場里應(yīng)該不斷有破局者去挑戰(zhàn)打破陳舊的固化利益，應(yīng)該被鼓勵(lì)，張一鳴加油，盤它，夠酷??

字節(jié)跳動(dòng)與騰訊的正面競爭幾乎是注定的，騰訊從連接“人”出發(fā)，再連接“內(nèi)容”，到連接一切；而字節(jié)跳動(dòng)則是從“內(nèi)容”出發(fā)，直達(dá)用戶情感，再連接到“人”。當(dāng)下，經(jīng)過字節(jié)跳動(dòng)9年來的野蠻生長，其核心產(chǎn)品包括今日頭條，抖音，西瓜視頻，火山小視頻等，此外還拓展了AI教育系統(tǒng)和企業(yè)SaaS等新業(yè)務(wù)板塊。字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入了騰訊的戰(zhàn)略腹地，發(fā)起了一輪又一輪攻勢。

互聯(lián)網(wǎng)人口紅利逐漸消失下，流量競爭日益加劇。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，內(nèi)容可以豐富，分發(fā)時(shí)效可以提升，但唯有每個(gè)用戶每天24小時(shí)的時(shí)間是有限且公正的。字節(jié)跳動(dòng)運(yùn)用算法推薦技術(shù)豐富了傳達(dá)給用戶的內(nèi)容，吸引了用戶的注意力。兩大巨頭注定的近身肉搏，在互聯(lián)網(wǎng)的競爭是以抖音，快手為代表的短視頻平臺(tái)迅速崛起，擠占了騰訊系的用戶時(shí)長大盤。騰訊和字節(jié)跳動(dòng)分別從“人”和“內(nèi)容”出發(fā)，相向而行，因此從業(yè)務(wù)發(fā)展角度來看，二者存在著直接的競爭關(guān)系。

盡管互聯(lián)網(wǎng)江湖從來都不缺波瀾，但這些年“頭”“騰”兩大巨頭碰撞所掀起的驚濤駭浪還是讓人們吃了一驚。所謂冰凍三尺非一日之寒，騰訊和頭條之間的沖突可謂由來已久。早在2018年，騰訊就以今日頭條侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由將其告上過法庭，并最終獲得了勝訴。此后，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛暫時(shí)告一段落，但一系列新的矛盾卻逐漸浮出水面。直到現(xiàn)在，騰訊因種種原因，多次對“頭條系”產(chǎn)品進(jìn)行了攔截和屏蔽。這一系列舉動(dòng)激起了頭條的憤怒。作為回?fù)?，頭條借助其在新聞傳播上的優(yōu)勢，散布了大量譴責(zé)、聲討騰訊的言論。

從形式上看，今天這場“頭騰大戰(zhàn)”和多年前那場“3Q大戰(zhàn)”頗有幾分神似和歷史驚人的巧合，比如“3Q大戰(zhàn)”時(shí)，李亮是360的公關(guān)負(fù)責(zé)人?，F(xiàn)在頭騰大戰(zhàn)，李亮是字節(jié)跳動(dòng)的公關(guān)負(fù)責(zé)人。正印證了“冤家路窄”的古語。而現(xiàn)在的“頭騰大戰(zhàn)”更為波瀾壯闊，在我看來，目前的這場大戰(zhàn)幾乎包括了平臺(tái)競爭、跨界競爭、注意力競爭等一切互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代競爭的難題，同時(shí)也對平臺(tái)治理、算法監(jiān)管等問題提出了挑戰(zhàn)。這些問題是如此重要，也是如此令人“頭疼”?？梢院敛豢鋸埖卣f，這場“大戰(zhàn)”究竟走勢如何，將會(huì)影響中國整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在以后很長一段時(shí)間內(nèi)的發(fā)展。 ?