曾經(jīng)是資深媒體記者，尤其擅長(zhǎng)寫底層社會(huì)，新聞報(bào)道屢獲殊榮，卻在與采訪對(duì)象相識(shí)僅一個(gè)多月后閃婚，這本就讓常人感到驚訝——或許我們很少了解她當(dāng)時(shí)的處境，也可能是她自己對(duì)愛情知之甚少，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的了解僅停留在筆頭。而當(dāng)她的朋友從旁觀者視角介紹了她開微店面臨的債務(wù)危機(jī)，讓我們對(duì)她的命運(yùn)和性格有了更加全面的認(rèn)識(shí)。

時(shí)隔多年后之所以要發(fā)布公開信，并渴望回歸寫作，她或許真的是希望能直面問題，重新開始。遭受家暴卻沒有選擇立即報(bào)警，身為全職太太完全依附于丈夫并不是一個(gè)理想選擇，畢竟這會(huì)讓自己處于絕對(duì)弱勢(shì)地位；反過來如若有一份穩(wěn)定的工作，不僅能增加家庭生活中的話語權(quán)，還能開拓視野，歷練心智，更好地融入社會(huì)。

馬金瑜的事件到現(xiàn)在有一絲羅生門的意味。高知媒體人、藏區(qū)漢族、閃婚、家暴……每一個(gè)元素都能引爆輿論的焦點(diǎn)，而各方回應(yīng)也都無法達(dá)成一致。但其實(shí)關(guān)鍵的是，馬金瑜的丈夫是否對(duì)其進(jìn)行過家暴——如果有，就不要用其他問題轉(zhuǎn)移這個(gè)已經(jīng)涉及刑事問題的重點(diǎn)；如果沒有，再討論馬金瑜的媒體人操守、債務(wù)問題、利益相關(guān)方牽扯等影響也不遲。

但這起事件給公眾非常大的驚醒意義，尤其是對(duì)廣大女生——不是在對(duì)馬金瑜進(jìn)行受害者有罪論的推定，確實(shí)，一味地教育一方如何保護(hù)自己，遠(yuǎn)不如教育另一方不要去害人。但問題就在于種種惡性事件已經(jīng)讓人們無法相互信任，君子不立于危墻之下，心懷浪漫，但無奈的是也必須要看清現(xiàn)實(shí)，對(duì)自己負(fù)責(zé)。家暴長(zhǎng)期以來被忽視，甚至被認(rèn)為是家事，外界不加處置，說到底，就是開化意識(shí)不強(qiáng)，公眾教育缺失導(dǎo)致的。歌頌淳樸不是歌頌落后，“家”不是罪惡的擋箭牌。但同樣，輿論也不是夾帶私貨的工具。