這款“中國版Clubhouse”,為什么在國內(nèi)融不到一分錢?
張進(jìn)
Clubhouse的模式在國內(nèi)不太能突圍:1)社交平臺的生態(tài)已經(jīng)形成,單憑聊天室這樣的單一產(chǎn)品獨(dú)木難支 2)內(nèi)容審核的挑戰(zhàn) 3)流量變現(xiàn)和用戶體驗(yàn)的平衡
從用戶感官喜好來看,受眾的接受方式一直在走“文字-語音-視聽說一體話”的發(fā)展路徑。傳統(tǒng)媒體的經(jīng)歷是報(bào)紙雜志-電話電臺-電視;傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)則是網(wǎng)站-聊天室-視頻;新興移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)則是微信微博-app捆綁語音聊天功能/聽書app-短視頻等。這么看來,語音聊天的功能更適合成為平臺和app綜合功能之一。純語音聊天雖然能爭取一部分有聽覺需求的用戶,但這更加像是一個(gè)過渡或小眾產(chǎn)品。在視聽說已經(jīng)發(fā)展成型的今天,純語音社交能發(fā)展到多大規(guī)模不好說。
即便是Clubhouse也可能只是一個(gè)現(xiàn)象型的產(chǎn)品,不見得能夠持續(xù),或者說需要調(diào)整產(chǎn)品才能持續(xù)下去。
張晨
一個(gè)社交媒體平臺,就算功能跟clubhouse類似,也不一定會有類似的成功。Clubhouse的爆紅,有其本身應(yīng)用的因素,也有時(shí)機(jī)的因素,如果不是因?yàn)橐咔樵虼蠹艺姨?,可能也不會催生出這樣的一個(gè)社交平臺。在加上,國內(nèi)外對言論和內(nèi)容的監(jiān)管力度是不一樣的,國內(nèi)類似clubhouse的社交平臺,可能會有原版沒有的監(jiān)管挑戰(zhàn),這一點(diǎn),投資人們都心知肚明。