又一家不送充電器了，幾個感觸：
1. 蘋果的影響力確實是杠杠滴！別人不敢做的事情它敢開先河，做了行業(yè)里就有人跟從。

2. 從環(huán)保的3R來說—reduce（減量），reuse（再使用）和recycle（再生）—不送充電器符合3R的第一要素reduce。純從環(huán)保理念上看，沒毛病。

3. 不送充電器的做法又回到環(huán)保和商業(yè)盈利、環(huán)保與消費（消費者體驗/權(quán)益）這兩對老生常談的矛盾上來了。以環(huán)保為名，由消費者買單或者降低消費體驗是不是正解，也只能公說公有理，婆說婆有理。消費者用腳投票吧。

繼蘋果和小米之后，魅族也加入了手機行業(yè)的環(huán)保事業(yè)，但廣大消費者都心知肚明，拿環(huán)保當營銷噱頭，實際上還是把充電器當做了應(yīng)收增量的工具。其實魅族原本可以在發(fā)布會照往常一樣送充電器全部隨手機贈送，發(fā)布會上說自己不玩套路，不跟風(fēng)別人，來標榜自己特立獨行，尊重用戶。結(jié)果這一跟風(fēng)操作，目前看網(wǎng)絡(luò)口碑并不好，前有蘋果被網(wǎng)絡(luò)熱議的前車之鑒，實際上消費者并不一定買賬。
?
地球是我們賴以生存的家園，保護環(huán)境是我們義不容辭的責(zé)任，這個大道理大家都懂。但是智能手機在充電器這件事上較真，確實讓廣大消費者一時難以接受。保護環(huán)境也可以從其它方面入手，比如取消過度包裝和降低生產(chǎn)能耗等，像是充電器這種標配性配件，且關(guān)系用戶體驗，應(yīng)當予以保留?；蛘?，像小米一樣，給消費者一個選擇是否配充電器的選項?，F(xiàn)在越來越多品牌以環(huán)保之名，為了環(huán)保而環(huán)保，實際上有可能結(jié)果既不環(huán)保，還不利于品牌口碑和銷量。品牌在做環(huán)保努力之前應(yīng)該從自身定位出發(fā)，站在消費者角度去思考。

不要以為蘋果CEO有多聰明，開歷史之先河，這是在自毀羽翼，是折壽的做法。必要的東西，像電子產(chǎn)品離開了電，不就只是死物一個，除了占地方，污染環(huán)境，想不到它還有什么價值。

臭毛病學(xué)的溜溜的，快充和無線快充是必需品管環(huán)保貓關(guān)系